Сравнение A9-9425 против Phenom II X4 940
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9425 Изменить | AMD Phenom II X4 940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9425 | 940 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $561 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 |
|---|---|
| A9-9425 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A9-9425 принадлежит к линейке процессоров A9 | Phenom II X4 940 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A9-9425 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 940 называется Deneb |
| A9-9425 это мобильный процессор | Phenom II X4 940 это настольный процессор |
| AMD A9-9425 работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom II X4 940 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A9-9425 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 940 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| A9-9425 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 940 уверенно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9425 слегка выигрывает по части частоты, 3100 Мегагерц против 3000 Мегагерц Phenom II X4 940 | Phenom II X4 940 немного проигрывает в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3100 МГц |
| N/a | Phenom II X4 940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A9-9425 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Phenom II X4 940 | Phenom II X4 940 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели A9-9425 значительно большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 738 млн | Процессор Phenom II X4 940 имеет намного меньшее число транзисторов, 738 млн против 1200 млн |
| A9-9425 серьёзно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт | Для Phenom II X4 940 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 125 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у A9-9425 ощутимо выше и составляет 90 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 940 доходит до 62 градусов. Не значительно уступает A9-9425 |
| A9-9425 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент | Phenom II X4 940 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| A9-9425 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU A9-9425 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 940 и равен 160 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II X4 940 намного больше чем у A9-9425 и составляет 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора A9-9425 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 940 и равняется 1024 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Phenom II X4 940 намного больше в сравнении с A9-9425 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, архитектура, базовая частота, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 940 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9425. Модель A9-9425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1867.9 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик есть шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 940 (2219 баллов) над A9-9425 (1554 балла). A9-9425 с оценкой 1554 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9425 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom II X4 940 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 940 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9425 сильно от него отстает получив в тесте 125 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 940 в программе Cinebench R15 показал результат 79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 76 баллов в этом тесте A9-9425 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 940 получил 5930 баллов, что значительно больше чем у A9-9425. В этом тесте процессор A9-9425 получает крайне низкую оценку 3636 баллов - по сравнению с Phenom II X4 940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. A9-9425 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2244 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 940 тоже показал хорошую оценку 1997 баллов, немного уступив место модели A9-9425.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 940 значительно выше и составляет 73.69 Кадров/с. А вот A9-9425 плохо справился с заданием, его скорость составила 51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 940 в формате mpeg4 - результат составил 17.45 Кадров/с. Его конкурент A9-9425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Phenom II X4 940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3748.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9425 получив 2314 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1684.11 Кб/с. От него сильно отстал A9-9425, скорость которого не превышала 891 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
