BNAME.RU » Сравнение AMD A8-7680 vs AMD FX-8300

Сравнить процессоры AMD A8-7680 и AMD FX-8300

Поиск процессоров

Сравнение A8-7680 против FX-8300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-7680
Изменить
AMD FX-8300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора76808300Название модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода26 октября 201823 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CarrizoVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$105$117Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8300

5708.29

(100%)

AMD A8-7680

4266.2

(74,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8300

5260

(100%)

AMD A8-7680

3535

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8300

6.17

(100%)

AMD A8-7680

3.88

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7680

0.8

(100%)

AMD FX-8300

0.64

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8300

649

(100%)

AMD A8-7680

340.9

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7680

108.44

(100%)

AMD FX-8300

96

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8300

9688

(100%)

AMD A8-7680

6831

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8300

2797

(100%)

AMD A8-7680

2608

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8300

149.23

(100%)

AMD A8-7680

90.01

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8300

35.24

(100%)

AMD A8-7680

20.76

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8300

7679.88

(100%)

AMD A8-7680

5127.43

(67%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8300

6090

(100%)

AMD A8-7680

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8300

3420.38

(100%)

AMD A8-7680

2200.52

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-7680 2016 г

AMD FX-8300 2012 г

Число ядер

AMD A8-7680 4 ядра

AMD FX-8300 8 ядер

Число потоков

AMD A8-7680 4 потока

AMD FX-8300 8 потоков

Тактовая частота

AMD A8-7680 3500 МГц

AMD FX-8300 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-7680 3800 МГц

AMD FX-8300 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A8-7680 28 Нм

AMD FX-8300 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-7680 Нет данных

AMD FX-8300 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-7680 45 Вт

AMD FX-8300 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-7680 Нет данных

AMD FX-8300 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-7680 74 °C

AMD FX-8300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-7680 2 канала RAM

AMD FX-8300 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-7680 Нет данных

AMD FX-8300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-7680 8 линий PCIe

AMD FX-8300 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-7680 246 мм2

AMD FX-8300 315 мм2

Кеш L1

AMD A8-7680 320 Кб

AMD FX-8300 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-7680 2048 Кб

AMD FX-8300 8192 Кб

Кеш L3

AMD A8-7680 Нет данных

AMD FX-8300 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-7680AMD FX-8300
Два процессора от бренда amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD A8-7680AMD FX-8300
A8-7680 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-7680 называется Carrizo Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera
AMD A8-7680 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+
A8-7680 сильно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8300 значительно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4
A8-7680 значительно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8300 сильно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4
A8-7680 не сильно выигрывает в плане частоты, 3500 МГц против 3300 МГц FX-8300 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3500 Мегагерц
A8-7680 слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3800 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у конкурента FX-8300 слегка выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4200 Мегагерц против 3800 МГц у конкурента
A8-7680 довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-8300 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нм
A8-7680 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 45 Ватт Для модели FX-8300 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность доходит до 95 Вт
AMD A8-7680 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a
У A8-7680 площадь кристалла значительно меньше и равна 246 мм квадратных У модели FX-8300 площадь кристалла значительно больше и равняется 315 мм квадратных
Кэш L1 у процессора A8-7680 слегка меньше чем у FX-8300 и составляет 320 Кб Величина кеша первого уровня у CPU FX-8300 чуть больше чем у A8-7680 и равняется 384 Кб
Размер кэша L2 у CPU A8-7680 намного меньше чем у FX-8300 и составляет 2048 Кб Объем кэша второго уровня у процессора FX-8300 намного больше в сравнении с A8-7680 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-7680AMD FX-8300 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8300
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, структура, технологии разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, базовая частота, год выпуска, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8300 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-7680. Модель A8-7680 в сравнении с конкурентом едва набирает 4266.2 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8300 (5260 баллов) над A8-7680 (3535 баллов). A8-7680 с оценкой 3535 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-8300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-7680 получает 3.88 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-7680 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам FX-8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. FX-8300 с результатом 649 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-7680 сильно от него отстает получив в тесте 340.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора A8-7680 в программе Cinebench R15 показал результат 108.44 баллов, немного опередив конкурента. Получив 96 баллов в этом тесте FX-8300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что значительно больше чем у A8-7680. В этом тесте процессор A8-7680 получает крайне низкую оценку 6831 балл - по сравнению с FX-8300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. FX-8300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2797 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-7680 тоже показал хорошую оценку 2608 баллов, немного уступив место модели FX-8300.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 значительно выше и составляет 149.23 Кадров/с. А вот A8-7680 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.01 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8300 в формате mpeg4 - результат составил 35.24 Кадров/с. Его конкурент A8-7680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-7680 получив 5127.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. FX-8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.38 Кб/с. От него сильно отстал A8-7680, скорость которого не превышала 2200.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.