BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3530MX vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD A8-3530MX и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение A8-3530MX против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3530MX
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3530MX8850Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 июня 2011Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6620G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$71-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3530MX

1785.2

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(94,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3530MX

1477

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3530MX

2.03

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3530MX

0.42

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3530MX

178.77

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3530MX

45.62

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3530MX

4376

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-3530MX

1589

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3530MX

47.52

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3530MX

10.93

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3530MX

2620.49

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3530MX

1156.74

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3530MX 2011 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD A8-3530MX 4 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD A8-3530MX 4 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD A8-3530MX 1900 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3530MX 2600 МГц

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-3530MX 32 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3530MX 1178 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3530MX 45 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3530MX 100 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3530MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3530MX 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3530MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3530MX 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-3530MX 228 мм2

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD A8-3530MX 512 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-3530MX 4096 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD A8-3530MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели были выпущены в одно время
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850
A8-3530MX принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A8-3530MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
A8-3530MX это мобильный процессор Phenom X3 8850 это настольный процессор
AMD A8-3530MX работает на сокете Socket FS1 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A8-3530MX ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 3 Phenom X3 8850 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 3 против 4
A8-3530MX значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 3 Phenom X3 8850 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4
A8-3530MX значительно уступает по части базовой частоты, 1900 МГц против 2500 Мегагерц Phenom X3 8850 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1900 МГц A8-3530MX
A8-3530MX по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм
В CPU A8-3530MX значительно больше транзисторов, 1178 миллионов против 450 млн Модель Phenom X3 8850 имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 1178 миллионов
A8-3530MX выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 45 Ватт Для процессора Phenom X3 8850 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 95 Вт
Порог максимальной температуры ядер у A8-3530MX намного выше и равен 100 градусов. А это весомый + Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8850 равен 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от A8-3530MX
У процессора A8-3530MX площадь кристалла значительно меньше и равняется 228 мм2 У модели процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла намного больше и равна 285 мм2
Кеш первого уровня у процессора A8-3530MX намного больше чем у Phenom X3 8850 и равняется 512 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше в сравнении с A8-3530MX и равняется 384 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU A8-3530MX значительно больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 4096 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с A8-3530MX и равняется 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3530MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, частота, год выпуска, технологии, сокет, температурные данные, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3530MX не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Сам же процессор Phenom X3 8850 смог набрать 1678.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3530MX (1477 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование A8-3530MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.03 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3530MX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8850 набрал в этом тесте 0.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. A8-3530MX с результатом 178.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A8-3530MX в программе Cinebench R15 показал результат 45.62 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.16 баллов в этом тесте Phenom X3 8850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3530MX получил 4376 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с A8-3530MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. A8-3530MX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1589 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3530MX значительно выше и составляет 47.52 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3530MX в формате mpeg4 - результат составил 10.93 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. A8-3530MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2620.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. A8-3530MX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1156.74 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.