Сравнение A8-3520M против Phenom X4 9150e
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3520M Изменить | AMD Phenom X4 9150e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3520M | 9150e | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6620G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $134 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 512 Кб | |
| AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| A8-3520M принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9150e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A8-3520M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena |
| A8-3520M это мобильный процессор | Phenom X4 9150e это настольный процессор |
| AMD A8-3520M работает на сокете Socket FS1 | AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| A8-3520M немного отстает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1800 Мегагерц | Phenom X4 9150e слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц A8-3520M |
| A8-3520M по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9150e | Phenom X4 9150e менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В модели A8-3520M намного больше транзисторов, 1178 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9150e имеет намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 1178 миллионов |
| A8-3520M имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для модели Phenom X4 9150e нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у A8-3520M намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это весомый + | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9150e равняется 70 °C. Не значительно уступает конкуренту A8-3520M |
| У A8-3520M площадь кристалла значительно меньше и равняется 228 кв.мм | У Phenom X4 9150e площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных |
| Величина кеша второго уровня у CPU A8-3520M намного больше в сравнении с Phenom X4 9150e и равняется 4096 Кб | Объем кеша L2 у CPU Phenom X4 9150e намного меньше чем у A8-3520M и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, год выхода, технологии авторазгона, сокет, структура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3520M не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Сам же процессор Phenom X4 9150e смог набрать 1601.35 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-3520M (1395 баллов) над Phenom X4 9150e (1267 баллов). Phenom X4 9150e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom X4 9150e - 1.98 балл, в то время как A8-3520M смог набрать 2 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3520M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9150e набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. A8-3520M с оценкой 191.86 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9150e набирая 161.94 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A8-3520M в программе Cinebench R15 показал результат 48.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.84 баллов в этом тесте Phenom X4 9150e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3520M получил 5619 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9150e. В этом тесте процессор Phenom X4 9150e получает крайне низкую оценку 3580 баллов - по сравнению с A8-3520M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. A8-3520M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1258 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9150e тоже показал хорошую оценку 1240 баллов, немного уступив место модели A8-3520M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3520M чуть выше чем у Phenom X4 9150e, и составила 51.14 Кадров/с. Phenom X4 9150e смог набрать 44.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3520M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.01 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9150e незначительно отстал с результатом 10.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. A8-3520M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2483 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9150e показав хороший результат 2310.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom X4 9150e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1331 Кб/с. A8-3520M выдал скорость кодирования 1197.18 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
