Сравнение A6-9500E против Phenom X4 9500
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9500E Изменить | AMD Phenom X4 9500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9500E | 9500 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| A6-9500E принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-9500E называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena |
| AMD A6-9500E работает на сокете Socket AM4 | AMD Phenom X4 9500 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A6-9500E ощутимо отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9500 значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| A6-9500E ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9500 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| A6-9500E серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 значительно проигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| A6-9500E по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В модели A6-9500E значительно больше транзисторов, 3100 млн против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9500 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 450 млн против 3100 миллионов |
| A6-9500E ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для модели Phenom X4 9500 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у A6-9500E намного выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9500 равняется 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента A6-9500E |
| У A6-9500E площадь кристалла чуть меньше и составляет 246 кв.мм | У Phenom X4 9500 площадь кристалла чуть больше и равна 285 мм квадратных |
| Величина кэша L1 у процессора A6-9500E гораздо меньше чем у Phenom X4 9500 и равен 160 Кб | Размер кеша L1 у CPU Phenom X4 9500 значительно больше по сравнению с A6-9500E и равняется 512 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU A6-9500E намного меньше в сравнении с Phenom X4 9500 и равняется 1024 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom X4 9500 намного больше чем у A6-9500E и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9500E | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, инструкции, структура, год выпуска, технологии, сокет, температурные данные, частота, кол-во ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-9500E не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9500. Сам же процессор Phenom X4 9500 смог набрать 1667.38 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик есть шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-9500E (1841 балл) над Phenom X4 9500 (1480 баллов). Phenom X4 9500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9500 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.22 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-9500E получает свои 1.8 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-9500E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom X4 9500 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9500 с результатом 180.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9500E сильно от него отстает получив в тесте 114 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A6-9500E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.55 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9500 проваливает данный тест с оценкой 45.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9500 получил 4007 баллов, что несколько больше чем у A6-9500E. В этом тесте, процессор A6-9500E набирает свои 3745 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. A6-9500E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2448 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9500 дела обстоят куда хуже - 1290 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9500 чуть выше чем у A6-9500E, и составила 49.86 Кадров/с. A6-9500E смог набрать 42.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9500 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.25 Кадров/с. В то время как A6-9500E незначительно отстал с результатом 10.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom X4 9500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2611.77 баллов. С этими задачами справился и A6-9500E показав хороший результат 2300.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Phenom X4 9500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1442 Кб/с. От него сильно отстал A6-9500E, скорость которого не превышала 1005.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
