Сравнение A6-9210 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9210 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9210 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1030 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| A6-9210 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-9210 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| A6-9210 это мобильный процессор | Phenom X4 9650 это настольный процессор |
| AMD A6-9210 работает на сокете Socket FP4 | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| A6-9210 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9650 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| A6-9210 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9650 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| A6-9210 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2300 Мегагерц у соперника Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 слегка уступает в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| A6-9210 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| В модели процессора A6-9210 значительно большее количество транзисторов, 1200 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9650 содержит намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 1200 миллионов |
| A6-9210 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15 Вт | Для процессора Phenom X4 9650 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у A6-9210 значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9650 составляет 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели A6-9210 |
| A6-9210 проигрывает в плане количества каналов памяти чем соперник | Phenom X4 9650 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| У A6-9210 площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 мм2 | У процессора Phenom X4 9650 площадь кристалла намного больше и составляет 285 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU A6-9210 значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9650 и равняется 160 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9650 намного больше по сравнению с A6-9210 и равен 512 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU A6-9210 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9650 и равняется 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9650 значительно больше в сравнении с A6-9210 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9210 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, частота, температурные данные, технологии, структура, количество ядер, потоков, инструкции, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9650 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9210. Модель A6-9210 в сравнении с конкурентом едва набирает 1409.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над A6-9210 (1177 баллов). A6-9210 с оценкой 1177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9210 получает 1.43 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-9210 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3д моделей. Phenom X4 9650 с результатом 168.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9210 сильно от него отстает получив в тесте 134 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A6-9210 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9650 получил 3559.37 баллов, что значительно больше чем у A6-9210. В этом тесте процессор A6-9210 получает крайне низкую оценку 2481.99 балл - по сравнению с Phenom X4 9650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. A6-9210 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1559.89 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9650 значительно выше и составляет 45.33 Кадров/с. А вот A6-9210 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9650 в формате mpeg4 - результат составил 10.64 Кадров/с. Его конкурент A6-9210 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom X4 9650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2755.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9210 получив 1797.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1158.06 Кб/с. От него сильно отстал A6-9210, скорость которого не превышала 790.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
