BNAME.RU » Сравнение AMD A6-3430MX vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD A6-3430MX и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение A6-3430MX против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-3430MX
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3430MX8850Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 декабря 2011Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1000 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6520G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-3430MX

1689.14

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(99,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-3430MX

1331

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3430MX

1.85

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3430MX

0.38

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3430MX

164.63

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3430MX

41.82

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-3430MX

4077

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-3430MX

1606

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3430MX

43.25

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3430MX

9.98

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-3430MX

2403.39

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A6-3430MX

1060.62

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-3430MX 2011 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD A6-3430MX 4 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD A6-3430MX 4 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD A6-3430MX 1700 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-3430MX 2400 МГц

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-3430MX 32 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD A6-3430MX 1000 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-3430MX 45 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-3430MX 100 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-3430MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-3430MX 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-3430MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-3430MX 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-3430MX 228 мм2

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD A6-3430MX 512 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD A6-3430MX 4096 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD A6-3430MX Нет данных

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850
Две модели процессоров от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850
A6-3430MX принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A6-3430MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
A6-3430MX это мобильный процессор Phenom X3 8850 это настольный процессор
AMD A6-3430MX работает на сокете Socket FS1 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A6-3430MX ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 3 Phenom X3 8850 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 3 против 4
A6-3430MX серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 3 Phenom X3 8850 значительно уступает в плане количества потоков, 3 против 4
A6-3430MX серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 2500 Мегагерц Phenom X3 8850 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1700 МГц
A6-3430MX по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм
В CPU A6-3430MX намного большее число транзисторов, 1000 млн против 450 млн Модель Phenom X3 8850 имеет значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 1000 миллионов
A6-3430MX серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Вт Для Phenom X3 8850 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у A6-3430MX ощутимо выше и равен 100 градусов. А это несомненно значимый плюс Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8850 составляет 71 °C. Не намного уступает сопернику A6-3430MX
У A6-3430MX площадь кристалла значительно меньше и составляет 228 мм квадратных У процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 кв.мм
Объем кэша первого уровня у CPU A6-3430MX значительно больше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 512 Килобайт Кеш L1 у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше по сравнению с A6-3430MX и составляет 384 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU A6-3430MX гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8850 и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора Phenom X3 8850 значительно меньше по сравнению с A6-3430MX и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-3430MXAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, год выхода, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, температурный режим, базовая частота, инструкции, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom X3 8850 набирает 1678.64 баллов, в то время как его соперник A6-3430MX набрал 1689.14 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-3430MX (1331 балл) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A6-3430MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-3430MX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8850 набрал в этом тесте 0.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. A6-3430MX с результатом 164.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A6-3430MX в программе Cinebench R15 показал результат 41.82 балл, немного опередив конкурента. Получив 38.16 баллов в этом тесте Phenom X3 8850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3430MX получил 4077 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с A6-3430MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. A6-3430MX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1606 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3430MX значительно выше и составляет 43.25 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3430MX в формате mpeg4 - результат составил 9.98 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. A6-3430MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2403.39 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. A6-3430MX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1060.62 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.