BNAME.RU » Сравнение AMD A6-3400M vs AMD Athlon II X2 270u

Сравнить процессоры AMD A6-3400M и AMD Athlon II X2 270u

Поиск процессоров

Сравнение A6-3400M против Athlon II X2 270u

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-3400M
Изменить
AMD Athlon II X2 270u
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3400M270uНазвание модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 июня 201121 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1000 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C81 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6520G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$70$38Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$68Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-3400M

1435.52

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1013.04

(70,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-3400M

1166

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

675

(58%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A6-3400M

1512

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A6-3400M

4922

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3400M

1.8

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0.77

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3400M

0.38

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0.32

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3400M

154.43

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

66.63

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3400M

39.15

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

34.06

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-3400M

4051

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1427.49

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-3400M

1399

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

823.92

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3400M

42.62

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

18.06

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3400M

9.7

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

4.21

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-3400M

2135

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1108.97

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A6-3400M

1025.8

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

457.26

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-3400M 2011 г

AMD Athlon II X2 270u 2010 г

Число ядер

AMD A6-3400M 4 ядра

AMD Athlon II X2 270u 2 ядра

Число потоков

AMD A6-3400M 4 потока

AMD Athlon II X2 270u 2 потока

Тактовая частота

AMD A6-3400M 1400 МГц

AMD Athlon II X2 270u 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-3400M 2300 МГц

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-3400M 32 Нм

AMD Athlon II X2 270u 45 Нм

Число транзисторов

AMD A6-3400M 1000 млн

AMD Athlon II X2 270u 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-3400M 35 Вт

AMD Athlon II X2 270u 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-3400M 100 °C

AMD Athlon II X2 270u 81 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-3400M Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-3400M 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 270u 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-3400M Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-3400M 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-3400M 228 мм2

AMD Athlon II X2 270u 117 мм2

Кеш L1

AMD A6-3400M 512 Кб

AMD Athlon II X2 270u 256 Кб

Кеш L2

AMD A6-3400M 4096 Кб

AMD Athlon II X2 270u 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-3400M Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u
Две модели от бренда amd
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u
A6-3400M принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon II X2 270u принадлежит к семейству процессоров Athlon
A6-3400M принадлежит к линейке процессоров A6 Athlon II X2 270u принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270u называется Regor
A6-3400M это мобильный процессор Athlon II X2 270u это настольный процессор
AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 AMD Athlon II X2 270u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
A6-3400M сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon II X2 270u серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4
A6-3400M серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Athlon II X2 270u серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4
A6-3400M очень сильно отстает по части базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon II X2 270u ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц у соперника A6-3400M
A6-3400M по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, против 45 нм у соперника Athlon II X2 270u Athlon II X2 270u менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм
В модели процессора A6-3400M значительно большее число транзисторов, 1000 миллионов против 234 млн Процессор Athlon II X2 270u содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 1000 млн
Для процессора A6-3400M необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 35 Ватт Athlon II X2 270u уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у A6-3400M незначительно выше и доходит до 100 °C Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X2 270u составляет 81 градусов. Не значительно отстает от модели A6-3400M
У модели процессора A6-3400M площадь кристалла намного больше и равняется 228 мм квадратных У Athlon II X2 270u площадь кристалла намного меньше и равняется 117 мм2
Размер кеша первого уровня у CPU A6-3400M значительно больше чем у Athlon II X2 270u и составляет 512 Килобайт Величина кэша первого уровня у CPU Athlon II X2 270u гораздо меньше в сравнении с A6-3400M и составляет 256 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU A6-3400M значительно больше в сравнении с Athlon II X2 270u и составляет 4096 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 270u намного меньше в сравнении с A6-3400M и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-3400MAMD Athlon II X2 270u Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, технологии, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, температурные данные, структура, инструкции, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 270u. Модель Athlon II X2 270u в сравнении с конкурентом едва набирает 1013.04 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3400M (1166 баллов) над Athlon II X2 270u (675 баллов). Athlon II X2 270u с оценкой 675 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 270u получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-3400M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 270u набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 270u сильно от него отстает получив в тесте 66.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора A6-3400M в программе Cinebench R15 показал результат 39.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.06 балла в этом тесте Athlon II X2 270u не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у Athlon II X2 270u. В этом тесте процессор Athlon II X2 270u получает крайне низкую оценку 1427.49 баллов - по сравнению с A6-3400M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. A6-3400M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1399 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 270u дела обстоят куда хуже - 823.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M значительно выше и составляет 42.62 Кадров/с. А вот Athlon II X2 270u плохо справился с заданием, его скорость составила 18.06 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 270u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. A6-3400M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2135 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 270u получив 1108.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. A6-3400M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1025.8 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 270u, скорость которого не превышала 457.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.