BNAME.RU » Сравнение AMD A4 PRO-3340B vs AMD FX-9800P

Сравнить процессоры AMD A4 PRO-3340B и AMD FX-9800P

Поиск процессоров

Сравнение A4 PRO-3340B против FX-9800P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4 PRO-3340B
Изменить
AMD FX-9800P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3340B9800PНазвание модели процессора
Год2014 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniBristol RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8240Radeon R7 (Bristol Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$926Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-250 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

2053.1

(62,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1706

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1.89

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

0.4

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

167.17

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

74

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

46.4

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

3415

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1260

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

44.65

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

10.27

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

2506.48

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1090.29

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4 PRO-3340B 2014 г

AMD FX-9800P 2016 г

Число ядер

AMD A4 PRO-3340B 4 ядра

AMD FX-9800P 4 ядра

Число потоков

AMD A4 PRO-3340B 4 потока

AMD FX-9800P 4 потока

Тактовая частота

AMD A4 PRO-3340B 2200 МГц

AMD FX-9800P 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

AMD FX-9800P 3600 МГц

Техпроцесс

AMD A4 PRO-3340B 28 Нм

AMD FX-9800P 28 Нм

Число транзисторов

AMD A4 PRO-3340B 1178 млн

AMD FX-9800P 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4 PRO-3340B 25 Вт

AMD FX-9800P 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4 PRO-3340B 90 °C

AMD FX-9800P 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4 PRO-3340B 1 канал RAM

AMD FX-9800P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4 PRO-3340B 4 линии PCIe

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

AMD FX-9800P 250 мм2

Кеш L1

AMD A4 PRO-3340B 512 Кб

AMD FX-9800P 320 Кб

Кеш L2

AMD A4 PRO-3340B 2048 Кб

AMD FX-9800P 2048 Кб

Кеш L3

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P
Обе модели CPU от бренда amd
Два процессора вышли в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту
CPU содержат по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Техпроцесс этих моделей CPU равняется 28 нанометров
Допустимая температура ядра представленных CPU равна 90 °C
Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Кб
Различия
AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P
A4 PRO-3340B принадлежит к семейству процессоров A-series FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A4 PRO-3340B называется Kabini Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge
AMD A4 PRO-3340B работает на сокете Socket FT3 AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4
A4 PRO-3340B слегка отстает по части частоты, 2200 МГц против 2700 Мегагерц FX-9800P незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента
A4 PRO-3340B содержит намного меньшее количество транзисторов, 1178 млн против 3100 млн В модели FX-9800P намного больше транзисторов, 3100 млн против 1178 млн
Для A4 PRO-3340B необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 25 Ватт FX-9800P уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт
Процессор A4 PRO-3340B обладает интегрированным видео Radeon HD 8240 Процессор FX-9800P обладает интегрированным видео Radeon R7 (Bristol Ridge)
A4 PRO-3340B проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент FX-9800P FX-9800P поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем соперник
AMD A4 PRO-3340B поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0
A4 PRO-3340B резко уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с конкурентом FX-9800P поддерживает намного большее число линий PCI Express в сравнении с соперником
N/a FX-9800P поддерживает архитекутру x64
Размер кеша L1 у процессора A4 PRO-3340B значительно больше по сравнению с FX-9800P и равняется 512 Кб Объем кэша L1 у процессора FX-9800P значительно меньше чем у A4 PRO-3340B и составляет 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4 PRO-3340BAMD FX-9800P Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, частота, температурный режим, инструкции, технологии разгона, архитектура, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника A4 PRO-3340B. Модель A4 PRO-3340B в сравнении с конкурентом едва набирает 2053.1 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над A4 PRO-3340B (1706 баллов). A4 PRO-3340B с оценкой 1706 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4 PRO-3340B получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам A4 PRO-3340B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4 PRO-3340B сильно от него отстает получив в тесте 167.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора FX-9800P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4 PRO-3340B проваливает данный тест с оценкой 46.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у A4 PRO-3340B. В этом тесте процессор A4 PRO-3340B получает крайне низкую оценку 3415 баллов - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. FX-9800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2404 балла. А вот у его конкурента A4 PRO-3340B дела обстоят куда хуже - 1260 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот A4 PRO-3340B плохо справился с заданием, его скорость составила 44.65 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент A4 PRO-3340B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-9800P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3228.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4 PRO-3340B получив 2506.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. FX-9800P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1438.36 Кб/с. От него сильно отстал A4 PRO-3340B, скорость которого не превышала 1090.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.