Сравнение A4-3300M против A6-3400M
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300M Изменить | AMD A6-3400M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300M | 3400M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | 2300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 1000 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | Radeon HD 6520G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $61 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300M | AMD A6-3400M |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series | |
| Два процессора вышли в 2011 году | |
| Два процессора созданы на базе одной микроархитектуры Llano | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket FS1 | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равняется 32 нанометров | |
| У данных CPU одинаковое кол-во транзисторов: 1000 млн | |
| Тепловая мощность обоих CPU доходит до 35 Вт | |
| Максимальная температура ядра у двух CPU равняется 100 °C | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла составляет 228 кв.мм | |
| AMD A4-3300M | AMD A6-3400M |
|---|---|
| A4-3300M принадлежит к линейке процессоров A4 | A6-3400M принадлежит к линейке процессоров A6 |
| A4-3300M сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | A6-3400M уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A4-3300M серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | A6-3400M ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| A4-3300M серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 1400 МГц у соперника | A6-3400M очень сильно проигрывает в плане частоты, 1400 МГц против 1900 МГц |
| A4-3300M не сильно превосходит в плане авторазгона, 2500 МГц против 2300 Мегагерц у соперника A6-3400M | A6-3400M немного проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 2300 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц у соперника A4-3300M |
| Процессор A4-3300M обладает интегрированным видео Radeon HD 6480G | Процессор A6-3400M обладает интегрированным видео Radeon HD 6520G |
| Кэш L1 у процессора A4-3300M значительно меньше чем у A6-3400M и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU A6-3400M гораздо больше по сравнению с A4-3300M и составляет 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора A4-3300M гораздо меньше по сравнению с A6-3400M и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора A6-3400M намного больше в сравнении с A4-3300M и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD A6-3400M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, архитектура, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3300M. Модель A4-3300M в сравнении с конкурентом едва набирает 898.22 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4-3300M (1186 баллов) над A6-3400M (1166 баллов). A6-3400M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. A4-3300M показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1742 балла. В этом тесте A6-3400M немного проигрывает с оценкой 1512 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A6-3400M набрал 4922 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A4-3300M получил намного меньшую оценку: 3417 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3300M получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-3300M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам A6-3400M набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3300M сильно от него отстает получив в тесте 98.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3300M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3400M проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у A4-3300M. В этом тесте процессор A4-3300M получает крайне низкую оценку 2427 баллов - по сравнению с A6-3400M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. A4-3300M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1451 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3400M тоже показал хорошую оценку 1399 баллов, немного уступив место модели A4-3300M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M значительно выше и составляет 42.62 Кадров/с. А вот A4-3300M плохо справился с заданием, его скорость составила 27.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент A4-3300M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. A6-3400M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2135 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3300M получив 1556 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. A6-3400M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1025.8 Кб/с. От него сильно отстал A4-3300M, скорость которого не превышала 655.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
