BNAME.RU » Сравнение AMD A12-9800E vs AMD Ryzen 5 PRO 1600

Сравнить процессоры AMD A12-9800E и AMD Ryzen 5 PRO 1600

Поиск процессоров

Сравнение A12-9800E против Ryzen 5 PRO 1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A12-9800E
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA12Ryzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800E1600Название модели процессора
Год2016 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 201729 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeSummit Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-42.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199$164Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$105-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 PRO 1600

14546.61

(100%)

AMD A12-9800E

4120

(28,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 PRO 1600

10401

(100%)

AMD A12-9800E

3410

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 1600

10.88

(100%)

AMD A12-9800E

3.84

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 1600

1.51

(100%)

AMD A12-9800E

0.79

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 1600

960.42

(100%)

AMD A12-9800E

336.85

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 1600

133.5

(100%)

AMD A12-9800E

109.35

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 1600

18263

(100%)

AMD A12-9800E

6971

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 1600

4154

(100%)

AMD A12-9800E

2731

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 1600

255.25

(100%)

AMD A12-9800E

89.98

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 PRO 1600

58.7

(100%)

AMD A12-9800E

20.62

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 PRO 1600

14474.51

(100%)

AMD A12-9800E

5038.55

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 PRO 1600

6237.28

(100%)

AMD A12-9800E

2196.23

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A12-9800E 2016 г

AMD Ryzen 5 PRO 1600 2017 г

Число ядер

AMD A12-9800E 4 ядра

AMD Ryzen 5 PRO 1600 6 ядер

Число потоков

AMD A12-9800E 4 потока

AMD Ryzen 5 PRO 1600 12 потоков

Тактовая частота

AMD A12-9800E 3100 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 1600 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A12-9800E 3800 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 1600 3600 МГц

Техпроцесс

AMD A12-9800E 28 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 1600 14 Нм

Число транзисторов

AMD A12-9800E 3100 млн

AMD Ryzen 5 PRO 1600 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A12-9800E 35 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 1600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A12-9800E 90 °C

AMD Ryzen 5 PRO 1600 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A12-9800E 74 °C

AMD Ryzen 5 PRO 1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A12-9800E 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 1600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 1600 42.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD A12-9800E 8 линий PCIe

AMD Ryzen 5 PRO 1600 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD A12-9800E 246 мм2

AMD Ryzen 5 PRO 1600 213 мм2

Кеш L1

AMD A12-9800E 320 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 1600 576 Кб

Кеш L2

AMD A12-9800E 2048 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 1600 3072 Кб

Кеш L3

AMD A12-9800E Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 1600 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600
Две модели процессоров от компании amd
Обе модели появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket AM4
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600
A12-9800E принадлежит к семейству процессоров A-series Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen
A12-9800E принадлежит к линейке процессоров A12 Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO
Архитектура ядра у процессора A12-9800E называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO
A12-9800E серьёзно отстает по числу ядер, 4 против 6 Ryzen 5 PRO 1600 уверенно превосходит в плане количества ядер, 6 против 4
A12-9800E ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 12 Ryzen 5 PRO 1600 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 12 против 4
A12-9800E слегка уступает по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3200 МГц Ryzen 5 PRO 1600 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц у соперника
A12-9800E не сильно выигрывает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 3600 МГц у конкурента Ryzen 5 PRO 1600 Ryzen 5 PRO 1600 незначительно уступает в плане турбо частоты, 3600 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц
N/a Ryzen 5 PRO 1600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A12-9800E в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 28 нм Ryzen 5 PRO 1600 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 28 нм у конкурента A12-9800E
A12-9800E содержит намного меньшее количество транзисторов, 3100 миллионов против 4800 миллионов В CPU Ryzen 5 PRO 1600 намного большее количество транзисторов, 4800 млн против 3100 миллионов
A12-9800E ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт Для процессора Ryzen 5 PRO 1600 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у A12-9800E равен 90 градусов. Не намного отстав от Ryzen 5 PRO 1600 Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 1600 незначительно выше и составляет 95 °C
A12-9800E резко проигрывает в плане числа линий PCI Express чем его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 может использовать намного большее количество линий PCI-Express чем его конкурент
У A12-9800E площадь кристалла чуть больше и равна 246 мм квадратных У Ryzen 5 PRO 1600 площадь кристалла немного меньше и равна 213 мм квадратных
Кеш L1 у CPU A12-9800E намного меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600 и равен 320 Кб Кэш первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 1600 значительно больше в сравнении с A12-9800E и равен 576 Кб
Кеш L2 у процессора A12-9800E намного меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равняется 2048 Кб Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 гораздо больше чем у A12-9800E и равняется 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD Ryzen 5 PRO 1600 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, архитектура, температурные данные, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника A12-9800E. Модель A12-9800E в сравнении с конкурентом едва набирает 4120 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл) над A12-9800E (3410 баллов). A12-9800E с оценкой 3410 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A12-9800E получает 3.84 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам A12-9800E набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Ryzen 5 PRO 1600 с результатом 960.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A12-9800E сильно от него отстает получив в тесте 336.85 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 1600 в программе Cinebench R15 показал результат 133.5 балла, немного опередив конкурента. Получив 109.35 баллов в этом тесте A12-9800E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 1600 получил 18263 балла, что значительно больше чем у A12-9800E. В этом тесте процессор A12-9800E получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 5 PRO 1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4154 балла. А вот у его конкурента A12-9800E дела обстоят куда хуже - 2731 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 1600 значительно выше и составляет 255.25 Кадров/с. А вот A12-9800E плохо справился с заданием, его скорость составила 89.98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 1600 в формате mpeg4 - результат составил 58.7 Кадров/с. Его конкурент A12-9800E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 PRO 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14474.51 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A12-9800E получив 5038.55 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Ryzen 5 PRO 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6237.28 Кб/с. От него сильно отстал A12-9800E, скорость которого не превышала 2196.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.