BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7800 vs AMD FX-6330

Сравнить процессоры AMD A10-7800 и AMD FX-6330

Поиск процессоров

Сравнение A10-7800 против FX-6330

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7800
Изменить
AMD FX-6330
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора78006330Название модели процессора
Год2014 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 декабря 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6330

5382.58

(100%)

AMD A10-7800

3866.06

(71,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6330

4455

(100%)

AMD A10-7800

3126

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

5.06

(100%)

AMD A10-7800

3.29

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

0.71

(100%)

AMD A10-7800

0.69

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

442.81

(100%)

AMD A10-7800

239

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

91.49

(100%)

AMD A10-7800

61

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6330

9364.75

(100%)

AMD A10-7800

6759

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD A10-7800

2491

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

118.85

(100%)

AMD A10-7800

79.1

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

27.99

(100%)

AMD A10-7800

18.6

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6330

7280.03

(100%)

AMD A10-7800

4164.25

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6330

3014.28

(100%)

AMD A10-7800

1850.06

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7800 2014 г

AMD FX-6330 2015 г

Число ядер

AMD A10-7800 4 ядра

AMD FX-6330 6 ядер

Число потоков

AMD A10-7800 4 потока

AMD FX-6330 6 потоков

Тактовая частота

AMD A10-7800 3500 МГц

AMD FX-6330 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7800 3900 МГц

AMD FX-6330 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7800 28 Нм

AMD FX-6330 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7800 2410 млн

AMD FX-6330 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7800 65 Вт

AMD FX-6330 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7800 71.3 °C

AMD FX-6330 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7800 2 канала RAM

AMD FX-6330 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7800 16 линий PCIe

AMD FX-6330 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-6330 315 мм2

Кеш L1

AMD A10-7800 256 Кб

AMD FX-6330 288 Кб

Кеш L2

AMD A10-7800 4096 Кб

AMD FX-6330 6144 Кб

Кеш L3

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-6330 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7800AMD FX-6330
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
У двух моделей процессоров максимальная температура ядра равна 71.3 градусов и 70.5 градусов Цельсия соответственно
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD A10-7800AMD FX-6330
A10-7800 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-7800 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera
AMD A10-7800 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+
A10-7800 серьёзно отстает по количеству ядер, 4 против 6 FX-6330 значительно превосходит по части числа ядер, 6 против 4
A10-7800 значительно проигрывает по части количества потоков, 4 против 6 FX-6330 серьёзно превосходит по части количества потоков, 6 против 4
A10-7800 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3600 МГц FX-6330 незначительно выигрывает в плане частоты, 3600 Мегагерц против 3500 Мегагерц A10-7800
A10-7800 не сильно проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц против 4200 МГц FX-6330 FX-6330 слегка выигрывает по части авторазгона, 4200 МГц против 3900 МГц у соперника A10-7800
N/a FX-6330 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A10-7800 весьма технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с соперником и составляет 28 нанометров FX-6330 чуть менее технологичен, поскольку его технический процесс немного больше и равняется 32 нанометров
В CPU A10-7800 намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов Модель FX-6330 содержит на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
A10-7800 превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт Для FX-6330 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Ватт
N/a FX-6330 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора A10-7800 слегка меньше в сравнении с FX-6330 и равняется 256 Кб Кеш первого уровня у CPU FX-6330 чуть больше по сравнению с A10-7800 и равняется 288 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора A10-7800 намного меньше в сравнении с FX-6330 и равен 4096 Килобайт Кэш второго уровня у процессора FX-6330 значительно больше чем у A10-7800 и равняется 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-6330 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во программах, температурные данные, сокет, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6330 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-7800. Модель A10-7800 в сравнении с конкурентом едва набирает 3866.06 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6330 (4455 баллов) над A10-7800 (3126 баллов). A10-7800 с оценкой 3126 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-7800 получает 3.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-7800 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. FX-6330 с результатом 442.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7800 сильно от него отстает получив в тесте 239 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора FX-6330 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91.49 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-7800 проваливает данный тест с оценкой 61 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что значительно больше чем у A10-7800. В этом тесте процессор A10-7800 получает крайне низкую оценку 6759 баллов - по сравнению с FX-6330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-7800 тоже показал хорошую оценку 2491 балл, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6330 значительно выше и составляет 118.85 Кадров/с. А вот A10-7800 плохо справился с заданием, его скорость составила 79.1 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6330 в формате mpeg4 - результат составил 27.99 Кадров/с. Его конкурент A10-7800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-6330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7280.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-7800 получив 4164.25 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. FX-6330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3014.28 Кб/с. От него сильно отстал A10-7800, скорость которого не превышала 1850.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.