BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7800 vs AMD FX-4320

Сравнить процессоры AMD A10-7800 и AMD FX-4320

Поиск процессоров

Сравнение A10-7800 против FX-4320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7800
Изменить
AMD FX-4320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора78004320Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$53Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-7800

3866.06

(100%)

AMD FX-4320

3736.22

(96,64%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-4320

3167

(100%)

AMD A10-7800

3126

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4320

3.61

(100%)

AMD A10-7800

3.29

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4320

0.75

(100%)

AMD A10-7800

0.69

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

320.65

(100%)

AMD A10-7800

239

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

98.17

(100%)

AMD A10-7800

61

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-7800

6759

(100%)

AMD FX-4320

6700

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-4320

2705

(100%)

AMD A10-7800

2491

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4320

84.24

(100%)

AMD A10-7800

79.1

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-4320

19.63

(100%)

AMD A10-7800

18.6

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4320

4761.08

(100%)

AMD A10-7800

4164.25

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4320

2064.04

(100%)

AMD A10-7800

1850.06

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7800 2014 г

AMD FX-4320 2012 г

Число ядер

AMD A10-7800 4 ядра

AMD FX-4320 4 ядра

Число потоков

AMD A10-7800 4 потока

AMD FX-4320 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-7800 3500 МГц

AMD FX-4320 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7800 3900 МГц

AMD FX-4320 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7800 28 Нм

AMD FX-4320 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7800 2410 млн

AMD FX-4320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7800 65 Вт

AMD FX-4320 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7800 71.3 °C

AMD FX-4320 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-4320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7800 2 канала RAM

AMD FX-4320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-4320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7800 16 линий PCIe

AMD FX-4320 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-4320 315 мм2

Кеш L1

AMD A10-7800 256 Кб

AMD FX-4320 192 Кб

Кеш L2

AMD A10-7800 4096 Кб

AMD FX-4320 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-7800 Нет данных

AMD FX-4320 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7800AMD FX-4320
Два процессора от бренда amd
Два процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
У двух процессоров максимальная температура ядра составляет 71.3 °C и 70.5 градусов Цельсия соответственно
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 4096 Кб
Различия
AMD A10-7800AMD FX-4320
A10-7800 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-4320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-7800 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-4320 называется Vishera
AMD A10-7800 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-4320 работает на сокете Socket AM3+
A10-7800 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц FX-4320 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц A10-7800
A10-7800 слегка отстает в плане турбо частоты, 3900 Мегагерц против 4200 МГц у конкурента FX-4320 FX-4320 немного выигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у конкурента
N/a FX-4320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A10-7800 довольно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нм FX-4320 немного менее технологичен, т. к. его технический процесс немного больше и составляет 32 нанометров
В CPU A10-7800 намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов FX-4320 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 млн против 2410 миллионов
A10-7800 сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт Для FX-4320 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Вт
N/a FX-4320 поддерживает архитекутру x64
Объем кэша L1 у CPU A10-7800 гораздо больше чем у FX-4320 и равняется 256 Кб Кэш первого уровня у процессора FX-4320 гораздо меньше чем у A10-7800 и составляет 192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7800AMD FX-4320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, сокет, частота, год выпуска, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-7800 не сильно превосходит своего соперника FX-4320. Сам же процессор FX-4320 смог набрать 3736.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-4320 (3167 баллов) над A10-7800 (3126 баллов). A10-7800 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-4320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-7800 получает свои 3.29 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-4320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-7800 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. FX-4320 с результатом 320.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7800 сильно от него отстает получив в тесте 239 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-4320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.17 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-7800 проваливает данный тест с оценкой 61 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: FX-4320 получил 6700 баллов, не отличается и A10-7800 получив 6759 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. FX-4320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2705 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-7800 тоже показал хорошую оценку 2491 балл, немного уступив место модели FX-4320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-4320 чуть выше чем у A10-7800, и составила 84.24 Кадров/с. A10-7800 смог набрать 79.1 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-4320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.63 Кадров/с. В то время как A10-7800 незначительно отстал с результатом 18.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. FX-4320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4761.08 балл. С этими задачами справился и A10-7800 показав хороший результат 4164.25 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. FX-4320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2064.04 Кб/с. A10-7800 выдал скорость кодирования 1850.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.