BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 200 vs AMD K6 266

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 200 и AMD K6 266

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 200 против K6 266

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 200
Изменить
AMD K6 266
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора200266Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6Little FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота200 МГц266 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт14.55 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 512 | 256внешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6 266

39.78

(100%)

Intel Pentium Pro 200

39.02

(98,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6 266

34

(100%)

Intel Pentium Pro 200

33

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(100%)

AMD K6 266

0.04

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(100%)

AMD K6 266

0.04

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium Pro 200

3.45

(100%)

AMD K6 266

3.39

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium Pro 200

3.46

(100%)

AMD K6 266

3.38

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium Pro 200

82.23

(100%)

AMD K6 266

71.41

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium Pro 200

82.65

(100%)

AMD K6 266

71.81

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium Pro 200

0.98

(100%)

AMD K6 266

0.92

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium Pro 200

0.22

(100%)

AMD K6 266

0.21

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6 266

55.43

(100%)

Intel Pentium Pro 200

51.67

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium Pro 200

28.28

(100%)

AMD K6 266

23.15

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 200 1997 г

AMD K6 266 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 200 1 ядро

AMD K6 266 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 200 1 поток

AMD K6 266 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 200 200 МГц

AMD K6 266 266 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 200 350 Нм

AMD K6 266 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 200 6 млн

AMD K6 266 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 200 47 Вт

AMD K6 266 14.55 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 200 80 °C

AMD K6 266 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 200 16 Кб

AMD K6 266 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6 266 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 200AMD K6 266
Две модели вышли в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
У двух процессоров совпадает скорость системной шины 66 MHz
CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 200AMD K6 266
Pentium Pro 200 от бренда intel K6 266 от бренда amd
Pentium Pro 200 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6 266 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 200 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6 266 называется Little Foot
Intel Pentium Pro 200 работает на сокете Socket 8 AMD K6 266 работает на сокете Socket 7
Pentium Pro 200 ощутимо отстает в плане частоты, 200 Мегагерц в сравнение с 266 Мегагерц K6 266 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 266 МГц против 200 Мегагерц у конкурента Pentium Pro 200
Pentium Pro 200 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нм K6 266 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 250 нанометров, в сравнение с 350 нанометров у конкурента Pentium Pro 200
Pentium Pro 200 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 6 млн против 9 миллионов В процессоре K6 266 значительно больше транзисторов, 9 млн против 6 миллионов
Для модели Pentium Pro 200 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 47 Вт K6 266 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 14.55 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium Pro 200 не сильно выше и доходит до 80 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у K6 266 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Pentium Pro 200
Кэш первого уровня у процессора Pentium Pro 200 намного меньше по сравнению с K6 266 и равняется 16 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у CPU K6 266 значительно больше чем у Pentium Pro 200 и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6 266 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6 266 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, архитектура, температурные данные, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6 266 не сильно превосходит своего соперника Pentium Pro 200. Сам же процессор Pentium Pro 200 смог набрать 39.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6 266 (34 балла) над Pentium Pro 200 (33 балла). Pentium Pro 200 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium Pro 200 с оценкой 3.45 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6 266 набирая 3.39 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium Pro 200 в программе Cinebench R15 показал результат 3.46 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.38 балла в этом тесте K6 266 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium Pro 200 получил 82.23 балла, что несколько больше чем у K6 266. В этом тесте, процессор K6 266 набирает свои 71.41 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Pentium Pro 200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 82.65 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам K6 266 тоже показал хорошую оценку 71.81 балл, немного уступив место модели Pentium Pro 200.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium Pro 200 чуть выше чем у K6 266, и составила 0.98 Кадров/с. K6 266 смог набрать 0.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium Pro 200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.22 Кадров/с. В то время как K6 266 незначительно отстал с результатом 0.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. K6 266 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 55.43 баллов. С этими задачами справился и Pentium Pro 200 показав хороший результат 51.67 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Pentium Pro 200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 28.28 Кб/с. K6 266 выдал скорость кодирования 23.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.