Сравнение Celeron 850 против K6-III 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | AMD K6-III 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 850 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 26.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 850 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Celeron 850 от бренда intel | K6-III 400 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-III 400 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz |
| Celeron 850 уверенно выигрывает по части частоты, 850 МГц в сравнение с 400 Мегагерц | K6-III 400 сильно отстает по части частоты, 400 МГц против 850 МГц |
| Celeron 850 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 180 нм, против 250 нм у соперника K6-III 400 | K6-III 400 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров |
| В модели Celeron 850 значительно больше транзисторов, 28 млн против 21 млн | Модель K6-III 400 имеет намного меньше транзисторов, 21 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 850 не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25.7 Ватт | Тепловое выделение K6-III 400 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 26.8 Вт |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 850 значительно меньше в сравнении с K6-III 400 и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у CPU K6-III 400 гораздо больше по сравнению с Celeron 850 и равен 64 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 850 значительно меньше по сравнению с K6-III 400 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша второго уровня у CPU K6-III 400 намного больше по сравнению с Celeron 850 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во бенчмарках, сокет, год выпуска, частота, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 850 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-III 400. Модель K6-III 400 в сравнении с конкурентом едва набирает 76.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 850 (92 балла) над K6-III 400 (65 баллов). K6-III 400 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-III 400 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.11 баллов. А вот сам K6-III 400 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 850 с результатом 9.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-III 400 сильно от него отстает получив в тесте 6.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-III 400 проваливает данный тест с оценкой 6.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что значительно больше чем у K6-III 400. В этом тесте процессор K6-III 400 получает крайне низкую оценку 137.49 баллов - по сравнению с Celeron 850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 231.36 балл. А вот у его конкурента K6-III 400 дела обстоят куда хуже - 136.72 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 значительно выше и составляет 2.77 Кадров/с. А вот K6-III 400 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 850 в формате mpeg4 - результат составил 0.61 Кадров/с. Его конкурент K6-III 400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 144.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор K6-III 400 получив 105.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 79.23 Кб/с. От него сильно отстал K6-III 400, скорость которого не превышала 44.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
