BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 366 (Slot1) vs AMD K6-III 400

Сравнить процессоры Intel Celeron 366 (Slot1) и AMD K6-III 400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 366 (Slot1) против K6-III 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 366 (Slot1)
Изменить
AMD K6-III 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора400Название модели процессора
Год1999 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота366 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21.7 Вт26.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-III 400

76.54

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

61.52

(80,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-III 400

65

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

52

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 400

0.07

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 400

0.07

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 400

6.48

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.43

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 400

6.46

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.45

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-III 400

137.49

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

130.29

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-III 400

136.72

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

129.61

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 400

1.74

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

1.56

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 400

0.4

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.34

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-III 400

105.66

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

81.32

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 366 (Slot1)

44.96

(100%)

AMD K6-III 400

44.03

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 366 (Slot1) 1999 г

AMD K6-III 400 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-III 400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 поток

AMD K6-III 400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 366 (Slot1) 366 МГц

AMD K6-III 400 400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 366 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-III 400 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 366 (Slot1) 19 млн

AMD K6-III 400 21 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 366 (Slot1) 21.7 Вт

AMD K6-III 400 26.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) 85 °C

AMD K6-III 400 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 366 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-III 400 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 366 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-III 400 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-III 400
Два процессора появились в 1999 г
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих моделей CPU равняется 250 нанометров
Различия
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-III 400
Celeron 366 (Slot1) от бренда intel K6-III 400 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth
Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-III 400 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz
Celeron 366 (Slot1) немного проигрывает по части тактовой частоты, 366 Мегагерц против 400 Мегагерц K6-III 400 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц Celeron 366 (Slot1)
Процессор Celeron 366 (Slot1) включает немного меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 21 миллионов В CPU K6-III 400 чуть больше число транзисторов, 21 миллионов против 19 миллионов
Celeron 366 (Slot1) слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 21.7 Вт Тепловыделение K6-III 400 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 26.8 Ватт
Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron 366 (Slot1) намного меньше по сравнению с K6-III 400 и составляет 32 Килобайт Кэш первого уровня у процессора K6-III 400 гораздо больше в сравнении с Celeron 366 (Slot1) и равен 64 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 366 (Slot1) значительно меньше чем у K6-III 400 и равняется 128 Кб Кеш второго уровня у процессора K6-III 400 намного больше чем у Celeron 366 (Slot1) и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-III 400 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-III 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-III 400 не сильно превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Сам же процессор Celeron 366 (Slot1) смог набрать 61.52 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди тестов имеются сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 400 (65 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6-III 400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 366 (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора K6-III 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. K6-III 400 с оценкой 6.48 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 366 (Slot1) набирая 5.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора K6-III 400 в программе Cinebench R15 показал результат 6.46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.45 баллов в этом тесте Celeron 366 (Slot1) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 400 получил 137.49 баллов, что несколько больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 366 (Slot1) набирает свои 130.29 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. K6-III 400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 136.72 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 366 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 129.61 баллов, немного уступив место модели K6-III 400.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 400 чуть выше чем у Celeron 366 (Slot1), и составила 1.74 Кадров/с. Celeron 366 (Slot1) смог набрать 1.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-III 400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.4 Кадров/с. В то время как Celeron 366 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. K6-III 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 105.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 366 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.96 Кб/с. K6-III 400 выдал скорость кодирования 44.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.