Сравнение K6-II 366 против K6-III 400
| Процессоры / Характеристики | AMD K6-II 366 Изменить | AMD K6-III 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 366 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Chompers | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 26.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6-II 366 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к единой серии K6 | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 7 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс данных процессоров составляет 250 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 64 Кб | |
| AMD K6-II 366 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers | Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth |
| Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz |
| K6-II 366 слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 366 Мегагерц против 400 МГц | K6-III 400 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 400 МГц в сравнение с 366 Мегагерц у соперника K6-II 366 |
| K6-II 366 имеет на порядок меньше транзисторов, 9 млн против 21 миллионов | В процессоре K6-III 400 намного больше транзисторов, 21 млн против 9 миллионов |
| K6-II 366 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 20 Вт | Для модели K6-III 400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 26.8 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 366 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 366 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, тактовая частота, год выпуска, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 400 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 366. Модель K6-II 366 в сравнении с конкурентом едва набирает 57.02 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 400 (65 баллов) над K6-II 366 (48 баллов). K6-II 366 с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование K6-III 400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 366 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-III 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 366 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д моделей. K6-III 400 с результатом 6.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 366 сильно от него отстает получив в тесте 4.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. С использованием этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6-III 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 366 проваливает данный тест с оценкой 4.78 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 400 получил 137.49 баллов, что значительно больше чем у K6-II 366. В этом тесте процессор K6-II 366 получает крайне низкую оценку 101.4 балл - по сравнению с K6-III 400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. K6-III 400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 136.72 баллов. А вот у его конкурента K6-II 366 дела обстоят куда хуже - 101.32 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 400 значительно выше и составляет 1.74 Кадров/с. А вот K6-II 366 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.4 Кадров/с. Его конкурент K6-II 366 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. K6-III 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 105.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 366 получив 77.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. K6-III 400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 44.03 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 366, скорость которого не превышала 32.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
