BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 200 vs AMD K6-II 350

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 200 и AMD K6-II 350

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 200 против K6-II 350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 200
Изменить
AMD K6-II 350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора200350Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6ChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота200 МГц350 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт19.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 512 | 256внешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 350

53.28

(100%)

Intel Pentium Pro 200

39.02

(73,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 350

45

(100%)

Intel Pentium Pro 200

33

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 350

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 350

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 350

4.46

(100%)

Intel Pentium Pro 200

3.45

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 350

4.47

(100%)

Intel Pentium Pro 200

3.46

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 350

94.27

(100%)

Intel Pentium Pro 200

82.23

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 350

95.35

(100%)

Intel Pentium Pro 200

82.65

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 350

1.21

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.98

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 350

0.28

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.22

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 350

73.85

(100%)

Intel Pentium Pro 200

51.67

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 350

30.37

(100%)

Intel Pentium Pro 200

28.28

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 200 1997 г

AMD K6-II 350 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 200 1 ядро

AMD K6-II 350 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 200 1 поток

AMD K6-II 350 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 200 200 МГц

AMD K6-II 350 350 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 200 350 Нм

AMD K6-II 350 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 200 6 млн

AMD K6-II 350 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 200 47 Вт

AMD K6-II 350 19.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 200 80 °C

AMD K6-II 350 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 200 16 Кб

AMD K6-II 350 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 350 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 350
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 350
Pentium Pro 200 от бренда intel K6-II 350 от бренда amd
Pentium Pro 200 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6-II 350 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 200 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6-II 350 называется Chompers
Intel Pentium Pro 200 работает на сокете Socket 8 AMD K6-II 350 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Pentium Pro 200 - 66 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 350 - 100 MHz
Pentium Pro 200 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 200 Мегагерц в сравнение с 350 Мегагерц K6-II 350 серьёзно выигрывает по части частоты, 350 МГц против 200 МГц у конкурента
Pentium Pro 200 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 350 нм K6-II 350 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 250 нм, против 350 нм у Pentium Pro 200
Pentium Pro 200 имеет на порядок меньше транзисторов, 6 миллионов против 9 миллионов В модели K6-II 350 намного больше транзисторов, 9 млн против 6 млн
Для Pentium Pro 200 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 47 Ватт K6-II 350 уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19.5 Вт
Размер кеша первого уровня у CPU Pentium Pro 200 намного меньше чем у K6-II 350 и равен 16 Килобайт Кеш L1 у процессора K6-II 350 гораздо больше чем у Pentium Pro 200 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 350 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, сокет, базовая частота, технологии разгона, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 350 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium Pro 200. Модель Pentium Pro 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 39.02 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 350 (45 баллов) над Pentium Pro 200 (33 балла). Pentium Pro 200 с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 200 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium Pro 200 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. K6-II 350 с результатом 4.46 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium Pro 200 сильно от него отстает получив в тесте 3.45 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора K6-II 350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.47 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium Pro 200 проваливает данный тест с оценкой 3.46 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 350 получил 94.27 балла, что несколько больше чем у Pentium Pro 200. В этом тесте, процессор Pentium Pro 200 набирает свои 82.23 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. K6-II 350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 95.35 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium Pro 200 тоже показал хорошую оценку 82.65 балла, немного уступив место модели K6-II 350.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 350 чуть выше чем у Pentium Pro 200, и составила 1.21 Кадров/с. Pentium Pro 200 смог набрать 0.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 350 в формате mpeg4 - результат составил 0.28 Кадров/с. Его конкурент Pentium Pro 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. K6-II 350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 73.85 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 200 получив 51.67 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. K6-II 350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 30.37 Кб/с. Pentium Pro 200 выдал скорость кодирования 28.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.