Сравнение K5 PR90 против K6 233
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR90 Изменить | AMD K6 233 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR90 | 233 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 90 МГц | 233 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13.9 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR90 | AMD K6 233 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 7 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR90 | AMD K6 233 |
|---|---|
| K5 PR90 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6 233 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR90 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6 233 называется Little Foot |
| Данные по системной шине AMD K5 PR90 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 233 - 66 MHz |
| K5 PR90 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 90 МГц против 233 МГц | K6 233 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 233 МГц против 90 МГц K5 PR90 |
| K5 PR90 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 350 нм | K6 233 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 250 нанометров, в сравнение с 350 нанометров у соперника K5 PR90 |
| K5 PR90 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 4 миллионов против 9 млн | В процессоре K6 233 значительно больше транзисторов, 9 миллионов против 4 млн |
| Расчетная мощность K5 PR90 незначительно больше в сравнении с K6 233, его TDP составляет 13.9 Ватт | K6 233 не сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 13.5 Ватт |
| Кеш первого уровня у CPU K5 PR90 намного меньше в сравнении с K6 233 и равняется 24 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU K6 233 гораздо больше по сравнению с K5 PR90 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR90 | AMD K6 233 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, технологии авторазгона, температурные данные, год выхода, базовая частота, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6 233 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR90. Модель K5 PR90 в сравнении с конкурентом едва набирает 12.01 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 233 (31 балл) над K5 PR90 (11 баллов). K5 PR90 с оценкой 11 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование K6 233 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR90 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6 233 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K5 PR90 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. K6 233 с результатом 3.06 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR90 сильно от него отстает получив в тесте 1.09 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6 233 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR90 проваливает данный тест с оценкой 1.09 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 233 получил 64.97 балла, что значительно больше чем у K5 PR90. В этом тесте процессор K5 PR90 получает крайне низкую оценку 23.19 балла - по сравнению с K6 233.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. K6 233 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 64.96 балла. А вот у его конкурента K5 PR90 дела обстоят куда хуже - 23.25 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 233 значительно выше и составляет 0.84 Кадров/с. А вот K5 PR90 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 233 в формате mpeg4 - результат составил 0.19 Кадров/с. Его конкурент K5 PR90 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.07 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. K6 233 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 50.67 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR90 получив 18.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. K6 233 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 20.94 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR90, скорость которого не превышала 7.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
