BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 150 vs AMD K6 233

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 150 и AMD K6 233

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 150 против K6 233

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 150
Изменить
AMD K6 233
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора150233Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6Little FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины60 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота150 МГц233 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP29.2 Вт13.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6 233

36.77

(100%)

Intel Pentium Pro 150

30.76

(83,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6 233

31

(100%)

Intel Pentium Pro 150

26

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6 233

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 150

0.03

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6 233

0.04

(100%)

Intel Pentium Pro 150

0.03

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6 233

3.06

(100%)

Intel Pentium Pro 150

2.71

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6 233

3.09

(100%)

Intel Pentium Pro 150

2.73

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium Pro 150

65.4

(100%)

AMD K6 233

64.97

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium Pro 150

65.26

(100%)

AMD K6 233

64.96

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6 233

0.84

(100%)

Intel Pentium Pro 150

0.78

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6 233

0.19

(100%)

Intel Pentium Pro 150

0.17

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6 233

50.67

(100%)

Intel Pentium Pro 150

40.67

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium Pro 150

22.3

(100%)

AMD K6 233

20.94

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 150 1997 г

AMD K6 233 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 150 1 ядро

AMD K6 233 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 150 1 поток

AMD K6 233 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 150 150 МГц

AMD K6 233 233 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 150 350 Нм

AMD K6 233 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 150 6 млн

AMD K6 233 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 150 29.2 Вт

AMD K6 233 13.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 150 85 °C

AMD K6 233 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 150 16 Кб

AMD K6 233 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 150 256 Кб

AMD K6 233 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 150 Нет данных

AMD K6 233 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 150AMD K6 233
Две модели процессоров появились в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 150AMD K6 233
Pentium Pro 150 от бренда intel K6 233 от бренда amd
Pentium Pro 150 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6 233 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 150 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6 233 называется Little Foot
Intel Pentium Pro 150 работает на сокете Socket 8 AMD K6 233 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Pentium Pro 150 - 60 MHz Данные по системной шине AMD K6 233 - 66 MHz
Pentium Pro 150 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 150 МГц в сравнение с 233 Мегагерц K6 233 уверенно выигрывает по части частоты, 233 Мегагерц в сравнение с 150 Мегагерц у конкурента Pentium Pro 150
Pentium Pro 150 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 350 нм K6 233 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 250 нм, против 350 нм у конкурента Pentium Pro 150
Процессор Pentium Pro 150 имеет намного меньше транзисторов, 6 млн против 9 млн В процессоре K6 233 значительно больше транзисторов, 9 миллионов против 6 миллионов
Для процессора Pentium Pro 150 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 29.2 Ватт K6 233 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 13.5 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Pentium Pro 150 незначительно выше и доходит до 85 градусов Предел допустимой температуры ядер у K6 233 равен 70 °C. Не намного уступает сопернику Pentium Pro 150
Кэш L1 у процессора Pentium Pro 150 гораздо меньше чем у K6 233 и равен 16 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора K6 233 гораздо больше в сравнении с Pentium Pro 150 и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 150AMD K6 233 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 150AMD K6 233 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, структура, тактовая частота, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6 233 не сильно превосходит своего соперника Pentium Pro 150. Сам же процессор Pentium Pro 150 смог набрать 30.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6 233 (31 балл) над Pentium Pro 150 (26 баллов). Pentium Pro 150 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6 233 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 150 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6 233 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам Pentium Pro 150 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. K6 233 с оценкой 3.06 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium Pro 150 набирая 2.71 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора K6 233 в программе Cinebench R15 показал результат 3.09 балла, немного опередив конкурента. Получив 2.73 балла в этом тесте Pentium Pro 150 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: K6 233 получил 64.97 балла, не отличается и Pentium Pro 150 получив 65.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Pentium Pro 150 набирает 65.26 баллов, K6 233 набирает 64.96 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 233 чуть выше чем у Pentium Pro 150, и составила 0.84 Кадров/с. Pentium Pro 150 смог набрать 0.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором K6 233 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.19 Кадров/с. В то время как Pentium Pro 150 незначительно отстал с результатом 0.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. K6 233 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 50.67 баллов. С этими задачами справился и Pentium Pro 150 показав хороший результат 40.67 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Pentium Pro 150 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 22.3 Кб/с. K6 233 выдал скорость кодирования 20.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.