Сравнение K6-II 300 против K6-III 450
| Процессоры / Характеристики | AMD K6-II 300 Изменить | AMD K6-III 450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 300 | 450 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Chompers | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 | 100 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.2 Вт | 29.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6-II 300 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единой линейке K6 | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket 7 | |
| CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равняется 250 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 64 Килобайт | |
| AMD K6-II 300 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6-II 300 называется Chompers | Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth |
| Данные по системной шине AMD K6-II 300 - 66 | 100 MHz | Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz |
| K6-II 300 ощутимо проигрывает по части частоты, 300 Мегагерц против 450 Мегагерц | K6-III 450 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 450 Мегагерц против 300 Мегагерц у конкурента |
| Процессор K6-II 300 содержит намного меньше транзисторов, 9 млн против 21 млн | В модели K6-III 450 намного большее количество транзисторов, 21 миллионов против 9 млн |
| K6-II 300 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17.2 Ватт | Для K6-III 450 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 29.5 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 300 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 300 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, температурные данные, количество ядер и потоков, архитектура, частота, инструкции, технологии, год выхода, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 450 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 300. Модель K6-II 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 45.77 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 450 (68 баллов) над K6-II 300 (39 баллов). K6-II 300 с оценкой 39 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-III 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-III 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам K6-II 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. K6-III 450 с результатом 6.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 300 сильно от него отстает получив в тесте 3.88 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора K6-III 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 300 проваливает данный тест с оценкой 3.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 450 получил 143.31 балла, что значительно больше чем у K6-II 300. В этом тесте процессор K6-II 300 получает крайне низкую оценку 81.92 балл - по сравнению с K6-III 450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. K6-III 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 143.72 балла. А вот у его конкурента K6-II 300 дела обстоят куда хуже - 81.95 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 450 значительно выше и составляет 1.83 Кадров/с. А вот K6-II 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.05 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 450 в формате mpeg4 - результат составил 0.42 Кадров/с. Его конкурент K6-II 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. K6-III 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 300 получив 63.83 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. K6-III 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 45.97 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 300, скорость которого не превышала 26.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
