Сравнение Celeron 300 против K6-II 300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | AMD K6-II 300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 300 | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 17.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | AMD K6-II 300 |
|---|---|
| Две модели появились в 1998 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота двух процессоров равняется 300 Мегагерц | |
| Технический процесс данных моделей процессоров равен 250 нанометров | |
| Intel Celeron 300 | AMD K6-II 300 |
|---|---|
| Celeron 300 от бренда intel | K6-II 300 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6-II 300 называется Chompers |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 300 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 300 - 66 | 100 MHz |
| Процессор Celeron 300 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 7 млн против 9 млн | В процессоре K6-II 300 значительно большее число транзисторов, 9 миллионов против 7 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 300 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 18.4 Вт | K6-II 300 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17.2 Ватт |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron 300 намного меньше в сравнении с K6-II 300 и равен 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU K6-II 300 значительно больше в сравнении с Celeron 300 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6-II 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6-II 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии авторазгона, температурный режим, год выхода, инструкции, сокет, базовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 300 не сильно превосходит своего соперника K6-II 300. Сам же процессор K6-II 300 смог набрать 45.77 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 300 (44 балла) над K6-II 300 (39 баллов). K6-II 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6-II 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 300 с оценкой 4.62 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 300 набирая 3.88 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 показал результат 4.59 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.85 балла в этом тесте K6-II 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что значительно больше чем у K6-II 300. В этом тесте процессор K6-II 300 получает крайне низкую оценку 81.92 балл - по сравнению с Celeron 300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 109.59 баллов. А вот у его конкурента K6-II 300 дела обстоят куда хуже - 81.95 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 значительно выше и составляет 1.32 Кадров/с. А вот K6-II 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.05 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.29 Кадров/с. В то время как K6-II 300 незначительно отстал с результатом 0.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69.13 баллов. С этими задачами справился и K6-II 300 показав хороший результат 63.83 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 38.03 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 300, скорость которого не превышала 26.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
