Сравнение Xeon X3220 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3220 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X3220 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kentsfield | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 105 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62.2 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс данных моделей CPU составляет 65 нанометров | |
| Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Xeon X3220 от бренда intel | Phenom X4 9550 от бренда amd |
| Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Xeon X3220 это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Xeon X3220 незначительно превосходит в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| В CPU Xeon X3220 намного больше транзисторов, 582 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X4 9550 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 582 миллионов |
| Тепловое выделение Xeon X3220 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 105 Вт | Phenom X4 9550 слегка обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3220 равен 62.2 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Phenom X4 9550 | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X4 9550 немного выше и составляет 70 градусов |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Xeon X3220 гораздо меньше чем у Phenom X4 9550 и равняется 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X4 9550 намного больше в сравнении с Xeon X3220 и равняется 512 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Xeon X3220 значительно больше чем у Phenom X4 9550 и равен 8192 Кб | Объем кеша L2 у процессора Phenom X4 9550 намного меньше по сравнению с Xeon X3220 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, температурный режим, структура, год выхода, сокет, инструкции, базовая частота, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3220 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3220 получает свои 2.33 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Xeon X3220 с оценкой 214.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9550 набирая 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 показал результат 53.37 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.73 баллов в этом тесте Xeon X3220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9550. В этом тесте, процессор Phenom X4 9550 набирает свои 4919 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Xeon X3220 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1919 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Xeon X3220.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 чуть выше чем у Phenom X4 9550, и составила 58.62 Кадров/с. Phenom X4 9550 смог набрать 57.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Xeon X3220 смог обработал видеофайл со скоростью 12.95 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom X4 9550 - 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Phenom X4 9550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3007.83 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3220 показав хороший результат 2939.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon X3220 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1641.69 Кб/с. Phenom X4 9550 выдал скорость кодирования 1620 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
