BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs Intel Xeon X3230

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и Intel Xeon X3230

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Xeon X3230

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
Intel Xeon X3230
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора326X3230Название модели процессора
Год2005 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256KentsfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц2660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$111Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3230

2598.62

(100%)

Intel Celeron D 326

207.86

(8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3230

2073

(100%)

Intel Celeron D 326

174

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3230

2.36

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3230

0.56

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3230

216.38

(100%)

Intel Celeron D 326

18.14

(8%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3230

49.16

(100%)

Intel Celeron D 326

18.16

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3230

4905

(100%)

Intel Celeron D 326

435.34

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3230

1693

(100%)

Intel Celeron D 326

435.71

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3230

59.24

(100%)

Intel Celeron D 326

5.23

(9%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3230

13.13

(100%)

Intel Celeron D 326

1.15

(9%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3230

3012.92

(100%)

Intel Celeron D 326

273.89

(9%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3230

1660.11

(100%)

Intel Celeron D 326

150.84

(9%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

Intel Xeon X3230 2007 г

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

Intel Xeon X3230 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

Intel Xeon X3230 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

Intel Xeon X3230 2660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

Intel Xeon X3230 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

Intel Xeon X3230 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

Intel Xeon X3230 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

Intel Xeon X3230 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

Intel Xeon X3230 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

Intel Xeon X3230 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Два процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230
Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3230 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon X3230 называется Kentsfield
Celeron D 326 это настольный процессор Xeon X3230 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3230 - 1066 MHz FSB
Celeron D 326 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Xeon X3230 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 1
Celeron D 326 сильно уступает по части количества потоков, 1 против 4 Xeon X3230 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 4 против 1
Celeron D 326 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 2660 Мегагерц Xeon X3230 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2660 Мегагерц против 2533 Мегагерц у конкурента Celeron D 326
Celeron D 326 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров Xeon X3230 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 326
Модель Celeron D 326 содержит на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 582 млн В процессоре Xeon X3230 значительно большее число транзисторов, 582 миллионов против 125 млн
Celeron D 326 слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 84 Вт Тепловое выделение Xeon X3230 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 95 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 326 слегка выше и доходит до 67.7 °C Порог возможной температуры ядер у Xeon X3230 доходит до 60.4 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron D 326
N/a Xeon X3230 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша L1 у CPU Celeron D 326 значительно меньше в сравнении с Xeon X3230 и составляет 16 Кб Кэш L1 у CPU Xeon X3230 значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 128 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron D 326 гораздо меньше чем у Xeon X3230 и равняется 256 Кб Кэш второго уровня у процессора Xeon X3230 намного больше чем у Celeron D 326 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Xeon X3230 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выпуска, базовая частота, сокет, структура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3230 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3230 (2073 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3230 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.36 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3230 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Xeon X3230 с результатом 216.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3230 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3230 получил 4905 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Xeon X3230.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Xeon X3230 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1693 балла. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3230 значительно выше и составляет 59.24 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3230 в формате mpeg4 - результат составил 13.13 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Xeon X3230 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3012.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X3230 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1660.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.