Сравнение Celeron 700 против K6-II 550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | AMD K6-II 550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 700 | 550 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 550 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | AMD K6-II 550 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | AMD K6-II 550 |
|---|---|
| Celeron 700 от бренда intel | K6-II 550 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 550 называется Chompers |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 550 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 550 - 100 MHz |
| Celeron 700 значительно превосходит в плане базовой частоты, 700 Мегагерц против 550 МГц | K6-II 550 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 550 МГц в сравнение с 700 МГц |
| Celeron 700 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 180 нм, против 250 нм у конкурента K6-II 550 | K6-II 550 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нм |
| В CPU Celeron 700 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 9 миллионов | K6-II 550 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 9 миллионов против 28 млн |
| Celeron 700 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18.3 Вт | Для K6-II 550 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 25 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 700 намного меньше чем у K6-II 550 и равен 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора K6-II 550 гораздо больше по сравнению с Celeron 700 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD K6-II 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD K6-II 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, архитектура, год выхода, частота, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 700 не сильно превосходит своего соперника K6-II 550. Сам же процессор K6-II 550 смог набрать 77.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 700 (75 баллов) над K6-II 550 (65 баллов). K6-II 550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 550 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам K6-II 550 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 700 с оценкой 7.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 550 набирая 6.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 показал результат 7.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.44 баллов в этом тесте K6-II 550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у K6-II 550. В этом тесте процессор K6-II 550 получает крайне низкую оценку 136.39 баллов - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента K6-II 550 дела обстоят куда хуже - 137.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот K6-II 550 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент K6-II 550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 117.77 баллов. С этими задачами справился и K6-II 550 показав хороший результат 106.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 550, скорость которого не превышала 44.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
