BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 300 vs Intel Pentium 233 MMX

Сравнить процессоры Intel Celeron 300 и Intel Pentium 233 MMX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 300 против Pentium 233 MMX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 300
Изменить
Intel Pentium 233 MMX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора300MMXНазвание модели процессора
Год1998 г1997 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonP55CМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота300 МГц233 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм350 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн5 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18.4 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нетвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 300

52.52

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

41.27

(78,58%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 300

44

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

35

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300

0.05

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300

0.05

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 300

4.62

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

3.69

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 300

4.59

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

3.65

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 300

110.08

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

88.1

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 300

109.59

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

87.6

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300

1.32

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

1.05

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300

0.29

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

0.23

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 300

69.13

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

55.05

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 300

38.03

(100%)

Intel Pentium 233 MMX

30.04

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 300 1998 г

Intel Pentium 233 MMX 1997 г

Число ядер

Intel Celeron 300 1 ядро

Intel Pentium 233 MMX 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 300 1 поток

Intel Pentium 233 MMX 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 300 300 МГц

Intel Pentium 233 MMX 233 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 300 250 Нм

Intel Pentium 233 MMX 350 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 300 7 млн

Intel Pentium 233 MMX 5 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 300 18.4 Вт

Intel Pentium 233 MMX 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 300 85 °C

Intel Pentium 233 MMX 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 300 32 Кб

Intel Pentium 233 MMX 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium 233 MMX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 300Intel Pentium 233 MMX
Оба процессора от бренда intel
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 32 Кб
Различия
Intel Celeron 300Intel Pentium 233 MMX
Celeron 300 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 233 MMX принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium 233 MMX называется P55C
Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 Intel Pentium 233 MMX работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 233 MMX - 66 MHz
Celeron 300 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 300 МГц в сравнение с 233 МГц Pentium 233 MMX Pentium 233 MMX очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 233 МГц в сравнение с 300 Мегагерц
Celeron 300 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 250 нм, против 350 нм у соперника Pentium 233 MMX Pentium 233 MMX в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нм
В модели Celeron 300 намного больше транзисторов, 7 млн против 5 миллионов Модель Pentium 233 MMX содержит на порядок меньшее число транзисторов, 5 млн против 7 млн
Тепловая мощность Celeron 300 незначительно больше по сравнению с Pentium 233 MMX, его TDP равен 18.4 Вт Pentium 233 MMX несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300 слегка выше и составляет 85 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Pentium 233 MMX равняется 70 °C. Не намного отстает от Celeron 300

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium 233 MMX Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium 233 MMX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium 233 MMX Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, структура, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 300 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 233 MMX. Модель Pentium 233 MMX в сравнении с конкурентом едва набирает 41.27 балл.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 300 (44 балла) над Pentium 233 MMX (35 баллов). Pentium 233 MMX с оценкой 35 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 233 MMX получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium 233 MMX набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Celeron 300 с результатом 4.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 233 MMX сильно от него отстает получив в тесте 3.69 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 233 MMX проваливает данный тест с оценкой 3.65 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что несколько больше чем у Pentium 233 MMX. В этом тесте, процессор Pentium 233 MMX набирает свои 88.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 109.59 баллов. А вот у его конкурента Pentium 233 MMX дела обстоят куда хуже - 87.6 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 значительно выше и составляет 1.32 Кадров/с. А вот Pentium 233 MMX плохо справился с заданием, его скорость составила 1.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 300 в формате mpeg4 - результат составил 0.29 Кадров/с. Его конкурент Pentium 233 MMX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron 300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 233 MMX получив 55.05 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 38.03 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 233 MMX, скорость которого не превышала 30.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.