Сравнение Atom D2701 против Celeron 827E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2701 Изменить | Intel Celeron 827E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | D2701 | 827E | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.335 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $2850 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $89 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс этих CPU равен 32 нанометров | |
| Допустимая температура ядра у двух моделей процессоров достигает 100 градусов Цельсия | |
| Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Atom D2701 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2701 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge |
| Atom D2701 это мобильный процессор | Celeron 827E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom D2701 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2701 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI |
| Atom D2701 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Celeron 827E значительно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Atom D2701 сильно превосходит по части количества потоков, 4 против 1 | Celeron 827E ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom D2701 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2133 Мегагерц против 1400 Мегагерц Celeron 827E | Celeron 827E сильно проигрывает по части частоты, 1400 МГц в сравнение с 2133 МГц |
| Atom D2701 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 10 Вт | Для Celeron 827E необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 17 Вт |
| Процессор Atom D2701 обладает интегрированным видео GMA 3650 | Процессор Celeron 827E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom D2701 уступает по части числа каналов памяти чем его соперник | Celeron 827E может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник |
| N/a | Celeron 827E поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Atom D2701 намного больше по сравнению с Celeron 827E и равняется 112 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron 827E намного меньше чем у Atom D2701 и равняется 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Atom D2701 намного больше по сравнению с Celeron 827E и составляет 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Celeron 827E значительно меньше чем у Atom D2701 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2701 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, структура, год выпуска, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom D2701 не сильно превосходит своего соперника Celeron 827E. Сам же процессор Celeron 827E смог набрать 448.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик можно упомянуть проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D2701 (438 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom D2701 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.57 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom D2701 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D моделей. Atom D2701 с результатом 53.02 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2701 проваливает данный тест с оценкой 24.07 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2701 получил 1358 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Atom D2701.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 827E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 926.65 баллов. А вот у его конкурента Atom D2701 дела обстоят куда хуже - 663 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2701 значительно выше и составляет 14.34 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom D2701 в формате mpeg4 - результат составил 3.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Atom D2701 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 723.43 балла. С этими задачами справился и Celeron 827E показав хороший результат 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Atom D2701 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 404.29 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
