Сравнение K6-II 300 против K6-II 366
| Процессоры / Характеристики | AMD K6-II 300 Изменить | AMD K6-II 366 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 300 | 366 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Chompers | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 | 100 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.2 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6-II 300 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единой серии K6 | |
| Оба процессора вышли в 1998 году | |
| Эти процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Chompers | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket 7 | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих моделей процессоров равен 250 нм | |
| У обоих моделей процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 9 миллионов | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 64 Килобайт | |
| AMD K6-II 300 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD K6-II 300 - 66 | 100 MHz | Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz |
| K6-II 300 немного уступает по части частоты, 300 МГц в сравнение с 366 МГц | K6-II 366 незначительно превосходит по части базовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 300 МГц у конкурента K6-II 300 |
| K6-II 300 немного обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 17.2 Ватт | Тепловая мощность K6-II 366 незначительно больше по сравнению с K6-II 300, его TDP достигает 20 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 300 | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 366 не сильно превосходит своего соперника K6-II 300. Сам же процессор K6-II 300 смог набрать 45.77 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 366 (48 баллов) над K6-II 300 (39 баллов). K6-II 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование K6-II 366 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 366 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6-II 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д объектов. K6-II 366 с оценкой 4.74 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 300 набирая 3.88 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора K6-II 366 в программе Cinebench R15 показал результат 4.78 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.85 балла в этом тесте K6-II 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 366 получил 101.4 балл, что несколько больше чем у K6-II 300. В этом тесте, процессор K6-II 300 набирает свои 81.92 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. K6-II 366 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 101.32 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 300 тоже показал хорошую оценку 81.95 балл, немного уступив место модели K6-II 366.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 366 чуть выше чем у K6-II 300, и составила 1.29 Кадров/с. K6-II 300 смог набрать 1.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 366 в формате mpeg4 - результат составил 0.3 Кадров/с. Его конкурент K6-II 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. K6-II 366 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 77.98 баллов. С этими задачами справился и K6-II 300 показав хороший результат 63.83 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. K6-II 366 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32.41 Кб/с. K6-II 300 выдал скорость кодирования 26.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
