BNAME.RU » Сравнение AMD K5 PR150 vs AMD K6-II 266

Сравнить процессоры AMD K5 PR150 и AMD K6-II 266

Поиск процессоров

Сравнение K5 PR150 против K6-II 266

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD K5 PR150
Изменить
AMD K6-II 266
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK5K6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораPR150266Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodotChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 7Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины60-66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота105 МГц266 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт14.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L124 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2внешнийвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 266

42.03

(100%)

AMD K5 PR150

20.27

(48,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 266

36

(100%)

AMD K5 PR150

17

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 266

0.04

(100%)

AMD K5 PR150

0.02

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 266

0.04

(100%)

AMD K5 PR150

0.02

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 266

3.57

(100%)

AMD K5 PR150

1.7

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 266

3.58

(100%)

AMD K5 PR150

1.7

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 266

76.15

(100%)

AMD K5 PR150

35.82

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 266

75.75

(100%)

AMD K5 PR150

35.82

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 266

0.97

(100%)

AMD K5 PR150

0.45

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 266

0.22

(100%)

AMD K5 PR150

0.11

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 266

59.04

(100%)

AMD K5 PR150

27.93

(47%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 266

24.37

(100%)

AMD K5 PR150

11.54

(47%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD K5 PR150 1997 г

AMD K6-II 266 1998 г

Число ядер

AMD K5 PR150 1 ядро

AMD K6-II 266 1 ядро

Число потоков

AMD K5 PR150 1 поток

AMD K6-II 266 1 поток

Тактовая частота

AMD K5 PR150 105 МГц

AMD K6-II 266 266 МГц

Частота авторазгона

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Техпроцесс

AMD K5 PR150 350 Нм

AMD K6-II 266 250 Нм

Число транзисторов

AMD K5 PR150 4 млн

AMD K6-II 266 9 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD K5 PR150 15 Вт

AMD K6-II 266 14.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD K5 PR150 60 °C

AMD K6-II 266 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Число каналов памяти

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Размер кристалла

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Кеш L1

AMD K5 PR150 24 Кб

AMD K6-II 266 64 Кб

Кеш L2

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Кеш L3

AMD K5 PR150 Нет данных

AMD K6-II 266 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD K5 PR150AMD K6-II 266
Две модели процессоров от бренда amd
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket 7
CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Тепловыделение двух процессоров почти одинакова : у K5 PR150 она составляет 15 Ватт, а у K6-II 266 составляет 14.7 Вт
Различия
AMD K5 PR150AMD K6-II 266
K5 PR150 принадлежит к линейке процессоров K5 K6-II 266 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора K5 PR150 называется Godot Архитектура ядра у процессора K6-II 266 называется Chompers
Данные по системной шине AMD K5 PR150 - 60-66 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 266 - 66 MHz
K5 PR150 сильно уступает в плане базовой частоты, 105 Мегагерц против 266 Мегагерц K6-II 266 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 266 МГц в сравнение с 105 МГц у соперника K5 PR150
K5 PR150 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 350 нм K6-II 266 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 250 нанометров, в сравнение с 350 нанометров у соперника K5 PR150
K5 PR150 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 4 млн против 9 млн В процессоре K6-II 266 значительно больше транзисторов, 9 млн против 4 миллионов
Кеш L1 у процессора K5 PR150 гораздо меньше в сравнении с K6-II 266 и составляет 24 Килобайт Величина кэша L1 у CPU K6-II 266 намного больше по сравнению с K5 PR150 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD K5 PR150AMD K6-II 266 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD K5 PR150AMD K6-II 266 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, температурный режим, базовая частота, кол-во ядер, потоков, технологии, архитектура, сокет, инструкции, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 266 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR150. Модель K5 PR150 в сравнении с конкурентом едва набирает 20.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 266 (36 баллов) над K5 PR150 (17 баллов). K5 PR150 с оценкой 17 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование K6-II 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR150 получает 0.02 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-II 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K5 PR150 набрав в этом тесте 0.02 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. K6-II 266 с результатом 3.57 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR150 сильно от него отстает получив в тесте 1.7 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора K6-II 266 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.58 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR150 проваливает данный тест с оценкой 1.7 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 266 получил 76.15 баллов, что значительно больше чем у K5 PR150. В этом тесте процессор K5 PR150 получает крайне низкую оценку 35.82 баллов - по сравнению с K6-II 266.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. K6-II 266 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 75.75 баллов. А вот у его конкурента K5 PR150 дела обстоят куда хуже - 35.82 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 266 значительно выше и составляет 0.97 Кадров/с. А вот K5 PR150 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.45 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 266 в формате mpeg4 - результат составил 0.22 Кадров/с. Его конкурент K5 PR150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. K6-II 266 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 59.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR150 получив 27.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. K6-II 266 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 24.37 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR150, скорость которого не превышала 11.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.