Сравнение EPYC 7402P против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7402P Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7402P | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2750 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1250 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равняется 7 нм | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 4.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7402P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7402P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7402P это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7402P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7402P ощутимо обгоняет по части количества ядер, 24 против 12 | Ryzen 9 3900XT ощутимо проигрывает по числу ядер, 12 против 24 |
| EPYC 7402P ощутимо превосходит по части числа потоков, 48 против 24 | Ryzen 9 3900XT сильно отстает по части числа потоков, 24 против 48 |
| EPYC 7402P значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT серьёзно выигрывает в плане частоты, 3800 Мегагерц против 2800 МГц у соперника EPYC 7402P |
| EPYC 7402P серьёзно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3350 Мегагерц в сравнение с 4700 Мегагерц Ryzen 9 3900XT | Ryzen 9 3900XT сильно превосходит по части турбо частоты, 4700 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц у соперника EPYC 7402P |
| Для процессора EPYC 7402P нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 180 Вт | Ryzen 9 3900XT уверенно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 105 Ватт |
| EPYC 7402P поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 9 3900XT проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник EPYC 7402P |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7402P намного выше и равна 204.763 Gb/s | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 3900XT сильно отстает от конкурента поскольку у 51.196 гигабайт в секунду, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7402P |
| EPYC 7402P поддерживает значительно большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900XT проигрывает по части количества каналов PCIe чем его соперник |
| У процессора EPYC 7402P площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм2 | У модели процессора Ryzen 9 3900XT площадь кристалла намного меньше и равна 74 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у процессора EPYC 7402P значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и равняется 1536 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 9 3900XT намного меньше в сравнении с EPYC 7402P и равняется 768 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU EPYC 7402P гораздо больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и равняется 12288 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 9 3900XT значительно меньше по сравнению с EPYC 7402P и равняется 6144 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7402P намного больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и равен 131072 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 9 3900XT значительно меньше в сравнении с EPYC 7402P и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402P | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, архитектура, сокет, год выпуска, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, кол-во ядер и потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7402P не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Сам же процессор Ryzen 9 3900XT смог набрать 39873.4 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7402P (40754 балла) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900XT в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 34.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7402P получает свои 33.49 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7402P набрав в этом тесте 1.16 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Ryzen 9 3900XT с оценкой 3192 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7402P набирая 2932.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7402P проваливает данный тест с оценкой 123.61 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900XT получил 54875 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7402P. В этом тесте процессор EPYC 7402P получает крайне низкую оценку 37757 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 9 3900XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6587 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7402P дела обстоят куда хуже - 4490 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900XT чуть выше чем у EPYC 7402P, и составила 829.62 Кадров/с. EPYC 7402P смог набрать 786.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 9 3900XT в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 195.21 Кадров/с. В то время как EPYC 7402P незначительно отстал с результатом 182.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. EPYC 7402P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 45621.88 балл. С этими задачами справился и Ryzen 9 3900XT показав хороший результат 43075.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7402P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 19533.48 Кб/с. Ryzen 9 3900XT выдал скорость кодирования 19045.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
