BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5675 vs AMD Ryzen 7 2700U

Сравнить процессоры Intel Xeon X5675 и AMD Ryzen 7 2700U

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5675 против Ryzen 7 2700U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5675
Изменить
AMD Ryzen 7 2700U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XRyzen 7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56752700UНазвание модели процессора
Год2011 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 февраля 201126 октября 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPRaven RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3060 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3460 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81.3 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon RX Vega 10Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$83$663Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$162-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 7 2700U

8243.62

(100%)

Intel Xeon X5675

7725.31

(93,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 7 2700U

6844

(100%)

Intel Xeon X5675

6368

(93%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700U

4515

(100%)

Intel Xeon X5675

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700U

13729

(100%)

Intel Xeon X5675

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

8.23

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

7.5

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 2700U

1.65

(100%)

Intel Xeon X5675

1.31

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5675

760.73

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

644

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 2700U

144

(100%)

Intel Xeon X5675

114.77

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5675

19349

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

8210

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5675

4088

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

3331

(81%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 2700U

11434

(100%)

Intel Xeon X5675

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 2700U

3249

(100%)

Intel Xeon X5675

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

207.02

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

128

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

45.61

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

36

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5675

10395.7

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

6072

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5675

5789.47

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

3349.3

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5675 2011 г

AMD Ryzen 7 2700U 2017 г

Число ядер

Intel Xeon X5675 6 ядер

AMD Ryzen 7 2700U 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5675 12 потоков

AMD Ryzen 7 2700U 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5675 3060 МГц

AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5675 3460 МГц

AMD Ryzen 7 2700U 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5675 32 Нм

AMD Ryzen 7 2700U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5675 1170 млн

AMD Ryzen 7 2700U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5675 95 Вт

AMD Ryzen 7 2700U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5675 81.3 °C

AMD Ryzen 7 2700U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5675 Нет данных

AMD Ryzen 7 2700U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5675 3 канала RAM

AMD Ryzen 7 2700U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5675 32 Гб/с

AMD Ryzen 7 2700U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5675 Нет данных

AMD Ryzen 7 2700U 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X5675 239 мм2

AMD Ryzen 7 2700U 209.78 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5675 384 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5675 1536 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5675 12288 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U
Оба процессора появились примерно в одно время
Число транзисторов у данных процессоров равно 1170 млн и 1178 миллионов соответственно
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб
Различия
Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U
Xeon X5675 от бренда intel Ryzen 7 2700U от бренда amd
Xeon X5675 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen 7 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7
Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge
Xeon X5675 это серверный процессор Ryzen 7 2700U это мобильный процессор
Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366 AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5
Xeon X5675 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 Ryzen 7 2700U серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 6
Xeon X5675 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 8 Ryzen 7 2700U ощутимо проигрывает по части количества потоков, 8 против 12
Xeon X5675 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3060 МГц в сравнение с 2200 МГц Ryzen 7 2700U значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3060 Мегагерц
Xeon X5675 не сильно уступает в плане турбо частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц Ryzen 7 2700U Ryzen 7 2700U не сильно выигрывает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц против 3460 МГц Xeon X5675
Xeon X5675 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 32 нм Ryzen 7 2700U по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у Xeon X5675
Для модели Xeon X5675 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 95 Ватт Ryzen 7 2700U ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5675 доходит до 81.3 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Ryzen 7 2700U Порог возможной температуры ядер у Ryzen 7 2700U намного выше и доходит до 105 градусов. А это серьезный плюс
Xeon X5675 поддерживает намного большее число каналов RAM чем конкурент Ryzen 7 2700U уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700U равен 32 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у Xeon X5675 чуть ниже относительно Ryzen 7 2700U и составляет 32 Гб/сек Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 2700U чуть выше и равняется 38.397 гигабайт в секунду
У Xeon X5675 площадь кристалла чуть больше и составляет 239 мм квадратных У Ryzen 7 2700U площадь кристалла немного меньше и равна 209.78 мм2
Величина кеша L2 у процессора Xeon X5675 гораздо меньше чем у Ryzen 7 2700U и равен 1536 Килобайт Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700U значительно больше в сравнении с Xeon X5675 и составляет 2048 Килобайт
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon X5675 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и составляет 12288 Килобайт Кеш L3 у CPU Ryzen 7 2700U намного меньше чем у Xeon X5675 и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, частота, количество ядер и потоков, структура, сокет, год выпуска, технологии, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700U не сильно превосходит своего соперника Xeon X5675. Сам же процессор Xeon X5675 смог набрать 7725.31 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700U (6844 балла) над Xeon X5675 (6368 баллов). Xeon X5675 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 2700U получает свои 7.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.65 балл. А вот сам Xeon X5675 набрав в этом тесте 1.31 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon X5675 с оценкой 760.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 2700U набирая 644 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5675 проваливает данный тест с оценкой 114.77 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Xeon X5675.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Xeon X5675 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4088 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700U тоже показал хорошую оценку 3331 балл, немного уступив место модели Xeon X5675.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700U, скорость которого не превышала 3349.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.