Сравнение Xeon X5675 против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5675 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5675 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.3 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $83 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $162 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во транзисторов у этих моделей равно 1170 миллионов и 1178 миллионов соответственно | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Xeon X5675 от бренда intel | Ryzen 5 PRO 2500U от бренда amd |
| Xeon X5675 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Xeon X5675 это серверный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon X5675 ощутимо превосходит по части числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 PRO 2500U значительно отстает в кол-ве ядер, 4 против 6 |
| Xeon X5675 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно проигрывает по части количества потоков, 8 против 12 |
| Xeon X5675 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3060 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3060 МГц |
| Xeon X5675 не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3460 Мегагерц против 3600 МГц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U немного выигрывает по части частоты в турбо режиме, 3600 МГц против 3460 МГц |
| Xeon X5675 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 5 PRO 2500U по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника Xeon X5675 |
| Для модели Xeon X5675 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 95 Ватт | Ryzen 5 PRO 2500U сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5675 равняется 81.3 °C. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 PRO 2500U | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U намного выше и составляет 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый + |
| Xeon X5675 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 5 PRO 2500U проигрывает в плане количества каналов памяти чем его соперник Xeon X5675 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5675 равен 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5675 немного ниже чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 32 Гб/сек | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U чуть выше и составляет 38.397 гигабайт в секунду |
| У процессора Xeon X5675 площадь кристалла немного больше и равняется 239 мм2 | У процессора Ryzen 5 PRO 2500U площадь кристалла чуть меньше и составляет 209.78 мм квадратных |
| Объем кэша L2 у процессора Xeon X5675 намного меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 1536 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U значительно больше по сравнению с Xeon X5675 и равен 2048 Кб |
| Объем кеша L3 у процессора Xeon X5675 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 12288 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше по сравнению с Xeon X5675 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5675 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурные данные, технологии, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 2500U не сильно превосходит своего соперника Xeon X5675. Сам же процессор Xeon X5675 смог набрать 7725.31 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над Xeon X5675 (6368 баллов). Xeon X5675 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.55 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5675 набрал в этом тесте 1.31 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Xeon X5675 с результатом 760.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 показал результат 134 балла, немного опередив конкурента. Получив 114.77 баллов в этом тесте Xeon X5675 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Xeon X5675.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X5675 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4088 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Xeon X5675.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
