BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5675 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры Intel Xeon X5675 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5675 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5675
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56758320Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 февраля 201123 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3060 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3460 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81.3 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$83$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$162-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5675

7725.31

(100%)

AMD FX-8320

6013.69

(77,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5675

6368

(100%)

AMD FX-8320

5399

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

8.23

(100%)

AMD FX-8320

6.06

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

1.31

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5675

760.73

(100%)

AMD FX-8320

608

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5675

114.77

(100%)

AMD FX-8320

91

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5675

19349

(100%)

AMD FX-8320

10599

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5675

4088

(100%)

AMD FX-8320

2683

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

207.02

(100%)

AMD FX-8320

145.81

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

45.61

(100%)

AMD FX-8320

35.34

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5675

10395.7

(100%)

AMD FX-8320

7365.79

(71%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

Intel Xeon X5675

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5675

5789.47

(100%)

AMD FX-8320

3265.54

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5675 2011 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

Intel Xeon X5675 6 ядер

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon X5675 12 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5675 3060 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5675 3460 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5675 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5675 1170 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5675 95 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5675 81.3 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5675 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5675 3 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5675 32 Гб/с

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5675 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5675 239 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5675 384 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5675 1536 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5675 12288 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5675AMD FX-8320
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 32 нм
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 384 Килобайт
Различия
Intel Xeon X5675AMD FX-8320
Xeon X5675 от бренда intel FX-8320 от бренда amd
Xeon X5675 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera
Xeon X5675 это серверный процессор FX-8320 это настольный процессор
Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366 AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI Данные по системной шине AMD FX-8320 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Xeon X5675 сильно отстает в плане числа ядер, 6 против 8 FX-8320 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 6
Xeon X5675 значительно обгоняет по части числа потоков, 12 против 8 FX-8320 значительно уступает по части кол-ва потоков, 8 против 12
Xeon X5675 незначительно уступает по части тактовой частоты, 3060 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц FX-8320 слегка обгоняет по части частоты, 3500 МГц против 3060 Мегагерц
Xeon X5675 немного отстает по части авторазгона, 3460 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у конкурента FX-8320 незначительно обгоняет по части авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3460 Мегагерц
N/a FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon X5675 имеет чуть меньшее число транзисторов, 1170 миллионов против 1200 млн В CPU FX-8320 чуть больше число транзисторов, 1200 миллионов против 1170 миллионов
Xeon X5675 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт Для модели FX-8320 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 125 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5675 значительно выше и равен 81.3 градусов Цельсия. А это несомненно значимый + Предел допустимой температуры ядер у FX-8320 достигает 61.1 °C. Не значительно отстав от модели Xeon X5675
Xeon X5675 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник FX-8320 проигрывает в плане количества каналов RAM чем его конкурент
У Xeon X5675 площадь кристалла значительно меньше и составляет 239 мм квадратных У FX-8320 площадь кристалла значительно больше и равняется 315 мм2
Кеш L2 у CPU Xeon X5675 намного меньше в сравнении с FX-8320 и составляет 1536 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у процессора FX-8320 намного больше по сравнению с Xeon X5675 и равен 8192 Кб
Кеш третьего уровня у процессора Xeon X5675 гораздо больше по сравнению с FX-8320 и равняется 12288 Кб Объем кеша L3 у процессора FX-8320 гораздо меньше чем у Xeon X5675 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5675AMD FX-8320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра Intel Xeon X5675AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore -Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во бенчмарках, технологии авторазгона, год выпуска, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5675 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8320. Модель FX-8320 в сравнении с конкурентом едва набирает 6013.69 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5675 (6368 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8320 получает 6.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X5675 с результатом 760.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-8320 сильно от него отстает получив в тесте 608 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5675 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 114.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320 проваливает данный тест с оценкой 91 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у FX-8320. В этом тесте процессор FX-8320 получает крайне низкую оценку 10599 баллов - по сравнению с Xeon X5675.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Xeon X5675 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4088 баллов. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот FX-8320 плохо справился с заданием, его скорость составила 145.81 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент FX-8320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8320 получив 7365.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320, скорость которого не превышала 3265.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.