Сравнение Xeon X3480 против Opteron 3280
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3480 Изменить | AMD Opteron 3280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X3480 | 3280 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lynnfield | Zurich | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3730 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 774 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V-1.4V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Объем кэша L3 у CPU не значительно отличается по размеру: у Xeon X3480 равняется 8192 Кб, а у Opteron 3280 он составляет 8196 Килобайт | |
| Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 |
|---|---|
| Xeon X3480 от бренда intel | Opteron 3280 от бренда amd |
| Xeon X3480 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 3280 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3480 называется Lynnfield | Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich |
| Intel Xeon X3480 работает на сокете LGA1156 | AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3480 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 3280 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Xeon X3480 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 | Opteron 3280 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Xeon X3480 ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 3060 Мегагерц против 2400 Мегагерц Opteron 3280 | Opteron 3280 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3060 Мегагерц |
| Xeon X3480 немного обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 3730 МГц против 3500 Мегагерц Opteron 3280 | Opteron 3280 не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 3730 Мегагерц Xeon X3480 |
| Xeon X3480 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров | Opteron 3280 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon X3480 |
| Для Xeon X3480 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 95 Вт | Opteron 3280 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3480 незначительно выше и составляет 72.7 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Opteron 3280 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Xeon X3480 |
| Xeon X3480 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша первого уровня у CPU Xeon X3480 значительно меньше в сравнении с Opteron 3280 и составляет 160 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 3280 значительно больше по сравнению с Xeon X3480 и составляет 384 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Xeon X3480 гораздо меньше по сравнению с Opteron 3280 и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Opteron 3280 значительно больше по сравнению с Xeon X3480 и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | AMD Opteron 3280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, год выпуска, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, тактовая частота, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3480 не сильно превосходит своего соперника Opteron 3280. Сам же процессор Opteron 3280 смог набрать 3944.09 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Xeon X3480 (3245 баллов). Xeon X3480 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.27 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3480 получает свои 4.03 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3480 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.95 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. И AMD Opteron 3280 и Intel Xeon X3480 в этом тесте показали себя почти одинаково: 368.87 баллов и 368.2 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3480 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83.95 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3480 получил 9082 балла, что несколько больше чем у Opteron 3280. В этом тесте, процессор Opteron 3280 набирает свои 7828.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Xeon X3480 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2756 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3480 чуть выше чем у Opteron 3280, и составила 100.81 Кадров/с. Opteron 3280 смог набрать 99.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.31 Кадров/с. В то время как Xeon X3480 незначительно отстал с результатом 22.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 3280 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6095.18 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3480 показав хороший результат 5088.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Xeon X3480 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2836.55 Кб/с. Opteron 3280 выдал скорость кодирования 2535.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
