Сравнение Xeon W3670 против Xeon X3480
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3670 Изменить | Intel Xeon X3480 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3670 | X3480 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 августа 2010 | 1 апреля 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3730 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $124 | $135 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $295 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Xeon | |
| Два процессора появились в 2010 году | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 |
|---|---|
| Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X3480 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X3480 называется Lynnfield |
| Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366 | Intel Xeon X3480 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X3480 - 2.5 GT/s DMI |
| Xeon W3670 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 6 против 4 | Xeon X3480 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 |
| Xeon W3670 значительно превосходит по части количества потоков, 12 против 8 | Xeon X3480 ощутимо отстает в плане количества потоков, 8 против 12 |
| Xeon W3670 слегка выигрывает по части частоты, 3200 МГц против 3060 Мегагерц Xeon X3480 | Xeon X3480 незначительно отстает в плане частоты, 3060 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Xeon W3670 немного проигрывает в плане турбо частоты, 3460 МГц в сравнение с 3730 МГц у конкурента | Xeon X3480 слегка выигрывает по части авторазгона, 3730 Мегагерц в сравнение с 3460 МГц у соперника |
| Xeon W3670 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, против 45 нм у конкурента Xeon X3480 | Xeon X3480 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В процессоре Xeon W3670 намного большее число транзисторов, 1170 миллионов против 774 миллионов | Модель Xeon X3480 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 774 млн против 1170 млн |
| Для процессора Xeon W3670 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 130 Вт | Xeon X3480 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon W3670 достигает 67.9 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Xeon X3480 | Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3480 немного выше и равен 72.7 градусов |
| Xeon W3670 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент | Xeon X3480 проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3670 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3480 равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon W3670 чуть выше и равняется 25.6 гигабайт в секунду | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X3480 слегка ниже относительно Xeon W3670 и равняется 21 Gb/s |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3670 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X3480 равно 0.65V-1.4V |
| Объем кеша L1 у процессора Xeon W3670 намного больше по сравнению с Xeon X3480 и равняется 384 Кб | Объем кеша L1 у процессора Xeon X3480 намного меньше в сравнении с Xeon W3670 и равен 160 Кб |
| Кэш L2 у CPU Xeon W3670 гораздо больше по сравнению с Xeon X3480 и равняется 1536 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Xeon X3480 гораздо меньше чем у Xeon W3670 и равняется 1024 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у процессора Xeon W3670 намного больше чем у Xeon X3480 и равен 12288 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Xeon X3480 значительно меньше по сравнению с Xeon W3670 и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3480 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, структура, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, базовая частота, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3480. Модель Xeon X3480 в сравнении с конкурентом едва набирает 4478.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon X3480 (3245 баллов). Xeon X3480 с оценкой 3245 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3480 получает 4.03 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.14 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3480 набрал в этом тесте 0.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3480 сильно от него отстает получив в тесте 368.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 показал результат 98.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 83.95 балла в этом тесте Xeon X3480 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3480. В этом тесте процессор Xeon X3480 получает крайне низкую оценку 9082 балла - по сравнению с Xeon W3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Xeon W3670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3443 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3480 тоже показал хорошую оценку 2756 баллов, немного уступив место модели Xeon W3670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon X3480 плохо справился с заданием, его скорость составила 100.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3480 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 22.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3480 получив 5088.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3480, скорость которого не превышала 2836.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
