BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 7413

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3275M и AMD EPYC 7413

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3275M против EPYC 7413

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3275M
Изменить
AMD EPYC 7413
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3275M7413Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-WMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2824Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5648Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$8979-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$7453$1825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7413

50283

(100%)

Intel Xeon W-3275M

47697.79

(94,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7413

47603

(100%)

Intel Xeon W-3275M

41412

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

54.13

(100%)

Intel Xeon W-3275M

38.77

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

1.88

(100%)

Intel Xeon W-3275M

1.32

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

4746.32

(100%)

Intel Xeon W-3275M

3528.22

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

198.91

(100%)

Intel Xeon W-3275M

111.72

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7413

100850.24

(100%)

Intel Xeon W-3275M

63516

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7413

5570.61

(100%)

Intel Xeon W-3275M

5298

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

1280.95

(100%)

Intel Xeon W-3275M

982.64

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

297.73

(100%)

Intel Xeon W-3275M

215.95

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7413

77952.23

(100%)

Intel Xeon W-3275M

49826.1

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7413

32296.45

(100%)

Intel Xeon W-3275M

27670.95

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3275M 2019 г

AMD EPYC 7413 2021 г

Число ядер

Intel Xeon W-3275M 28 ядер

AMD EPYC 7413 24 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3275M 56 потоков

AMD EPYC 7413 48 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon W-3275M 2500 МГц

AMD EPYC 7413 2650 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3275M 4400 МГц

AMD EPYC 7413 3600 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3275M 14 Нм

AMD EPYC 7413 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3275M 205 Вт

AMD EPYC 7413 180 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3275M 76 °C

AMD EPYC 7413 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3275M 6 каналов RAM

AMD EPYC 7413 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3275M 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7413 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3275M 64 линии PCIe

AMD EPYC 7413 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3275M Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon W-3275M 1792 Кб

AMD EPYC 7413 1536 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3275M 28672 Кб

AMD EPYC 7413 12288 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3275M 39424 Кб

AMD EPYC 7413 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Две модели принадлежат к серверному сегменту
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413
Xeon W-3275M от бренда intel EPYC 7413 от бренда amd
Xeon W-3275M принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7413 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3275M называется Cascade Lake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7413 называется Milan
Intel Xeon W-3275M работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7413 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3275M не сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 28 против 24 EPYC 7413 немного уступает в количестве ядер, 24 против 28
Xeon W-3275M не сильно обгоняет по части количества потоков, 56 против 48 EPYC 7413 немного отстает по части числа потоков, 48 против 56
Xeon W-3275M слегка уступает по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2650 Мегагерц EPYC 7413 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2650 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц у соперника
Xeon W-3275M незначительно превосходит в плане авторазгона, 4400 МГц против 3600 Мегагерц у соперника EPYC 7413 не сильно отстает по части частоты в авторазгоне, 3600 МГц против 4400 Мегагерц у конкурента Xeon W-3275M
N/a EPYC 7413 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3275M в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 14 нм EPYC 7413 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у конкурента Xeon W-3275M
Тепловое выделение Xeon W-3275M не сильно больше в сравнении с EPYC 7413, его TDP составляет 205 Вт EPYC 7413 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 180 Вт
Xeon W-3275M уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент EPYC 7413 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3275M равен 2 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7413 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Xeon W-3275M серьезно отстает от соперника поскольку у 140.8 гигабайт в сек., в сравнение с 204.795 гигабайт в секунду у EPYC 7413 Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7413 намного выше и равна 204.795 гигабайт в секунду
Intel Xeon W-3275M поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7413 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3275M сильно проигрывает по части количества каналов PCI-Express чем его соперник EPYC 7413 может использовать гораздо большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником
Кэш L1 у CPU Xeon W-3275M чуть больше по сравнению с EPYC 7413 и равен 1792 Кб Кеш первого уровня у процессора EPYC 7413 слегка меньше по сравнению с Xeon W-3275M и равен 1536 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU Xeon W-3275M намного больше чем у EPYC 7413 и составляет 28672 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7413 намного меньше в сравнении с Xeon W-3275M и равен 12288 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon W-3275M намного меньше чем у EPYC 7413 и равняется 39424 Кб Размер кэша 3-го уровня у процессора EPYC 7413 значительно больше в сравнении с Xeon W-3275M и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3275MAMD EPYC 7413 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, год выхода, структура, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7413 не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3275M. Сам же процессор Xeon W-3275M смог набрать 47697.79 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7413 (47603 балла) над Xeon W-3275M (41412 баллов). Xeon W-3275M незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 54.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W-3275M получает 38.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.88 балл. А вот сам Xeon W-3275M набрав в этом тесте 1.32 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7413 с результатом 4746.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W-3275M сильно от него отстает получив в тесте 3528.22 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7413 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 198.91 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3275M проваливает данный тест с оценкой 111.72 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7413 получил 100850.24 баллов, что значительно больше чем у Xeon W-3275M. В этом тесте процессор Xeon W-3275M получает крайне низкую оценку 63516 баллов - по сравнению с EPYC 7413.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. EPYC 7413 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5570.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon W-3275M тоже показал хорошую оценку 5298 баллов, немного уступив место модели EPYC 7413.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7413 значительно выше и составляет 1280.95 Кадров/с. А вот Xeon W-3275M плохо справился с заданием, его скорость составила 982.64 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7413 в формате mpeg4 - результат составил 297.73 Кадров/с. Его конкурент Xeon W-3275M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 215.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. EPYC 7413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 77952.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W-3275M получив 49826.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Виндовс. EPYC 7413 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32296.45 Кб/с. Xeon W-3275M выдал скорость кодирования 27670.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.