BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3245 vs AMD EPYC 7501

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3245 и AMD EPYC 7501

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3245 против EPYC 7501

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3245
Изменить
AMD EPYC 7501
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32457501Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2149$3951Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1999$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W-3245

35017.83

(100%)

AMD EPYC 7501

30114.68

(86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W-3245

30246

(100%)

AMD EPYC 7501

24925

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

30.48

(100%)

AMD EPYC 7501

27.23

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

1.81

(100%)

AMD EPYC 7501

0.7

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7501

3912

(100%)

Intel Xeon W-3245

2761.1

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3245

154.55

(100%)

AMD EPYC 7501

132

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3245

50296

(100%)

AMD EPYC 7501

17416

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3245

5048

(100%)

AMD EPYC 7501

2656

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3245

761.96

(100%)

AMD EPYC 7501

667.2

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3245

169.36

(100%)

AMD EPYC 7501

158.92

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W-3245

38779.73

(100%)

AMD EPYC 7501

33601.35

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3245

21684.07

(100%)

AMD EPYC 7501

15110.29

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3245 2019 г

AMD EPYC 7501 2017 г

Число ядер

Intel Xeon W-3245 16 ядер

AMD EPYC 7501 32 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3245 32 потока

AMD EPYC 7501 64 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3245 3200 МГц

AMD EPYC 7501 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3245 4400 МГц

AMD EPYC 7501 3000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3245 14 Нм

AMD EPYC 7501 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7501 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3245 205 Вт

AMD EPYC 7501 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3245 77 °C

AMD EPYC 7501 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7501 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3245 6 каналов RAM

AMD EPYC 7501 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3245 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7501 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3245 64 линии PCIe

AMD EPYC 7501 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7501 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3245 1024 Кб

AMD EPYC 7501 3072 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3245 16384 Кб

AMD EPYC 7501 16384 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3245 22528 Кб

AMD EPYC 7501 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Технологический процесс обоих моделей процессоров равняется 14 нм
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 16384 Килобайт
Различия
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501
Xeon W-3245 от бренда intel EPYC 7501 от бренда amd
Xeon W-3245 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7501 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3245 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples
Intel Xeon W-3245 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7501 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3245 очень сильно уступает в плане количества ядер, 16 против 32 EPYC 7501 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 32 против 16
Xeon W-3245 ощутимо уступает по части количества потоков, 32 против 64 EPYC 7501 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 64 против 32
Xeon W-3245 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц EPYC 7501 EPYC 7501 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3200 МГц
Xeon W-3245 уверенно обгоняет по части авторазгона, 4400 Мегагерц против 3000 Мегагерц EPYC 7501 серьёзно отстает по части авторазгона, 3000 Мегагерц против 4400 МГц у конкурента
N/a EPYC 7501 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Для процессора Xeon W-3245 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 205 Вт EPYC 7501 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 155 Вт
Xeon W-3245 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент EPYC 7501 EPYC 7501 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3245 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB
Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W-3245 чуть ниже в сравнении с EPYC 7501 и составляет 140.8 Гб/с Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7501 немного выше и равняется 170.671 Gb/s
Xeon W-3245 уступает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом EPYC 7501 поддерживает намного большее количество каналов PCI Express в сравнении с конкурентом
Кеш L1 у процессора Xeon W-3245 намного меньше по сравнению с EPYC 7501 и равен 1024 Килобайт Размер кэша первого уровня у процессора EPYC 7501 гораздо больше в сравнении с Xeon W-3245 и составляет 3072 Килобайт
Кэш 3-го уровня у CPU Xeon W-3245 значительно меньше по сравнению с EPYC 7501 и равен 22528 Килобайт Кэш L3 у процессора EPYC 7501 значительно больше по сравнению с Xeon W-3245 и составляет 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7501 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии разгона, базовая частота, инструкции, температурные данные, сокет, структура, год выхода, кол-во ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W-3245 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7501. Сам же процессор EPYC 7501 смог набрать 30114.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно назвать вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W-3245 (30246 баллов) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon W-3245 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.48 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7501 получает свои 27.23 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W-3245 сильно от него отстает получив в тесте 2761.1 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W-3245 в программе Cinebench R15 показал результат 154.55 балла, немного опередив конкурента. Получив 132 балла в этом тесте EPYC 7501 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3245 получил 50296 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с Xeon W-3245.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Xeon W-3245 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5048 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3245 чуть выше чем у EPYC 7501, и составила 761.96 Кадров/с. EPYC 7501 смог набрать 667.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3245 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 169.36 Кадров/с. В то время как EPYC 7501 незначительно отстал с результатом 158.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon W-3245 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 38779.73 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7501 показав хороший результат 33601.35 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon W-3245 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21684.07 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.