BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3245 vs AMD EPYC 7402

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3245 и AMD EPYC 7402

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3245 против EPYC 7402

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3245
Изменить
AMD EPYC 7402
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32457402Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1624Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3248Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2149$3487Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1999$1783Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7402

48628.01

(100%)

Intel Xeon W-3245

35017.83

(72,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7402

45684

(100%)

Intel Xeon W-3245

30246

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7402

52.24

(100%)

Intel Xeon W-3245

30.48

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

1.81

(100%)

AMD EPYC 7402

1.81

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7402

4538.91

(100%)

Intel Xeon W-3245

2761.1

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7402

190.88

(100%)

Intel Xeon W-3245

154.55

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7402

96110.17

(100%)

Intel Xeon W-3245

50296

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7402

11823.27

(100%)

Intel Xeon W-3245

5048

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402

1225.72

(100%)

Intel Xeon W-3245

761.96

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402

286.95

(100%)

Intel Xeon W-3245

169.36

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7402

74451.8

(100%)

Intel Xeon W-3245

38779.73

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7402

30844.84

(100%)

Intel Xeon W-3245

21684.07

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3245 2019 г

AMD EPYC 7402 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3245 16 ядер

AMD EPYC 7402 24 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3245 32 потока

AMD EPYC 7402 48 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon W-3245 3200 МГц

AMD EPYC 7402 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3245 4400 МГц

AMD EPYC 7402 3350 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3245 14 Нм

AMD EPYC 7402 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7402 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3245 205 Вт

AMD EPYC 7402 180 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3245 77 °C

AMD EPYC 7402 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7402 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3245 6 каналов RAM

AMD EPYC 7402 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3245 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7402 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3245 64 линии PCIe

AMD EPYC 7402 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7402 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3245 1024 Кб

AMD EPYC 7402 1536 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3245 16384 Кб

AMD EPYC 7402 12288 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3245 22528 Кб

AMD EPYC 7402 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402
Обе модели вышли в 2019 году
Два процессора принадлежат к серверному типу
Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402
Xeon W-3245 от бренда intel EPYC 7402 от бренда amd
Xeon W-3245 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7402 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3245 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7402 называется Rome
Intel Xeon W-3245 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7402 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3245 ощутимо отстает по количеству ядер, 16 против 24 EPYC 7402 сильно превосходит в плане числа ядер, 24 против 16
Xeon W-3245 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 32 против 48 EPYC 7402 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 48 против 32
Xeon W-3245 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2800 МГц у соперника EPYC 7402 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3200 МГц
Xeon W-3245 серьёзно превосходит по части turbo частоты, 4400 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц EPYC 7402 EPYC 7402 ощутимо уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 3350 МГц против 4400 Мегагерц у конкурента
N/a EPYC 7402 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3245 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм EPYC 7402 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 7 нм, против 14 нанометров у конкурента Xeon W-3245
Тепловая мощность Xeon W-3245 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 205 Ватт EPYC 7402 слегка выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 180 Вт
Xeon W-3245 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент EPYC 7402 может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3245 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Xeon W-3245 очень сильно отстает от конкурента поскольку у 140.8 гигабайт в сек., относительно 204.763 Gb/s у EPYC 7402 Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7402 значительно выше и равна 204.763 Гб/сек
Intel Xeon W-3245 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7402 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3245 резко проигрывает по части количества линий PCI-Express чем его конкурент EPYC 7402 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI Express чем его конкурент
Кеш L1 у процессора Xeon W-3245 намного меньше по сравнению с EPYC 7402 и равняется 1024 Кб Кеш L1 у процессора EPYC 7402 намного больше по сравнению с Xeon W-3245 и составляет 1536 Килобайт
Кэш L2 у CPU Xeon W-3245 значительно больше в сравнении с EPYC 7402 и равняется 16384 Кб Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7402 значительно меньше по сравнению с Xeon W-3245 и составляет 12288 Кб
Кэш L3 у CPU Xeon W-3245 намного меньше чем у EPYC 7402 и равен 22528 Килобайт Кеш L3 у CPU EPYC 7402 гораздо больше в сравнении с Xeon W-3245 и равняется 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7402 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, архитектура, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7402 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W-3245. Модель Xeon W-3245 в сравнении с конкурентом едва набирает 35017.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7402 (45684 балла) над Xeon W-3245 (30246 баллов). Xeon W-3245 с оценкой 30246 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7402 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 52.24 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W-3245 получает 30.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7402 с результатом 4538.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W-3245 сильно от него отстает получив в тесте 2761.1 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7402 в программе Cinebench R15 показал результат 190.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 154.55 балла в этом тесте Xeon W-3245 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7402 получил 96110.17 баллов, что значительно больше чем у Xeon W-3245. В этом тесте процессор Xeon W-3245 получает крайне низкую оценку 50296 баллов - по сравнению с EPYC 7402.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. EPYC 7402 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 11823.27 балла. А вот у его конкурента Xeon W-3245 дела обстоят куда хуже - 5048 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7402 значительно выше и составляет 1225.72 Кадров/с. А вот Xeon W-3245 плохо справился с заданием, его скорость составила 761.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7402 в формате mpeg4 - результат составил 286.95 Кадров/с. Его конкурент Xeon W-3245 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 169.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. EPYC 7402 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 74451.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W-3245 получив 38779.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. EPYC 7402 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 30844.84 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W-3245, скорость которого не превышала 21684.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.