BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3235 vs AMD EPYC 7501

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3235 и AMD EPYC 7501

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3235 против EPYC 7501

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3235
Изменить
AMD EPYC 7501
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32357501Название модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-WNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1232Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков2464Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4500 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1539$3951Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1398$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L319712 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W-3235

30653.53

(100%)

AMD EPYC 7501

30114.68

(98,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W-3235

25371

(100%)

AMD EPYC 7501

24925

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3235

30.04

(100%)

AMD EPYC 7501

27.23

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3235

2.39

(100%)

AMD EPYC 7501

0.7

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7501

3912

(100%)

Intel Xeon W-3235

2665.64

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3235

196.2

(100%)

AMD EPYC 7501

132

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3235

63136.19

(100%)

AMD EPYC 7501

17416

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3235

8215.83

(100%)

AMD EPYC 7501

2656

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

756.54

(100%)

AMD EPYC 7501

667.2

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3235

168.84

(100%)

AMD EPYC 7501

158.92

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W-3235

39719.99

(100%)

AMD EPYC 7501

33601.35

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3235

21974

(100%)

AMD EPYC 7501

15110.29

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3235 2019 г

AMD EPYC 7501 2017 г

Число ядер

Intel Xeon W-3235 12 ядер

AMD EPYC 7501 32 ядра

Число потоков

Intel Xeon W-3235 24 потока

AMD EPYC 7501 64 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3235 3300 МГц

AMD EPYC 7501 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3235 4500 МГц

AMD EPYC 7501 3000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3235 14 Нм

AMD EPYC 7501 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7501 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3235 180 Вт

AMD EPYC 7501 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3235 72 °C

AMD EPYC 7501 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7501 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3235 6 каналов RAM

AMD EPYC 7501 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3235 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7501 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3235 64 линии PCIe

AMD EPYC 7501 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3235 Нет данных

AMD EPYC 7501 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3235 768 Кб

AMD EPYC 7501 3072 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3235 12288 Кб

AMD EPYC 7501 16384 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3235 19712 Кб

AMD EPYC 7501 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501
Две модели процессоров вышли в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Техпроцесс двух моделей процессоров равен 14 нм
Два процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501
Xeon W-3235 от бренда intel EPYC 7501 от бренда amd
Xeon W-3235 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7501 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3235 называется Cascade Lake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples
Intel Xeon W-3235 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7501 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3235 очень сильно проигрывает по количеству ядер, 12 против 32 EPYC 7501 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 32 против 12
Xeon W-3235 ощутимо отстает в плане количества потоков, 24 против 64 EPYC 7501 сильно превосходит по части количества потоков, 64 против 24
Xeon W-3235 серьёзно превосходит по части частоты, 3300 Мегагерц против 2000 Мегагерц EPYC 7501 EPYC 7501 сильно отстает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3300 МГц
Xeon W-3235 уверенно выигрывает по части авторазгона, 4500 МГц в сравнение с 3000 МГц EPYC 7501 EPYC 7501 значительно отстает в плане авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 4500 Мегагерц Xeon W-3235
N/a EPYC 7501 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Тепловое выделение Xeon W-3235 несколько больше в сравнении с EPYC 7501, его TDP достигает 180 Вт EPYC 7501 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 155 Ватт
Xeon W-3235 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент EPYC 7501 EPYC 7501 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3235 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB
Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W-3235 немного ниже по сравнению с EPYC 7501 и равняется 140.8 Гб/сек Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7501 немного выше и равняется 170.671 Гб/с
Xeon W-3235 проигрывает в плане числа каналов PCI-e в сравнении с конкурентом EPYC 7501 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом
Кэш L1 у CPU Xeon W-3235 значительно меньше чем у EPYC 7501 и составляет 768 Килобайт Кэш первого уровня у CPU EPYC 7501 намного больше в сравнении с Xeon W-3235 и составляет 3072 Килобайт
Кэш L2 у процессора Xeon W-3235 значительно меньше чем у EPYC 7501 и равняется 12288 Килобайт Кеш L2 у процессора EPYC 7501 намного больше в сравнении с Xeon W-3235 и составляет 16384 Килобайт
Кеш третьего уровня у процессора Xeon W-3235 намного меньше по сравнению с EPYC 7501 и составляет 19712 Кб Кеш L3 у CPU EPYC 7501 значительно больше в сравнении с Xeon W-3235 и равняется 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3235AMD EPYC 7501 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, частота, инструкции, сокет, технологии разгона, температурные данные, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W-3235 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7501. Сам же процессор EPYC 7501 смог набрать 30114.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W-3235 (25371 балл) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3235 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.04 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7501 получает свои 27.23 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-3235 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W-3235 сильно от него отстает получив в тесте 2665.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon W-3235 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7501 проваливает данный тест с оценкой 132 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3235 получил 63136.19 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с Xeon W-3235.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Xeon W-3235 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8215.83 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3235 чуть выше чем у EPYC 7501, и составила 756.54 Кадров/с. EPYC 7501 смог набрать 667.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3235 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 168.84 Кадров/с. В то время как EPYC 7501 незначительно отстал с результатом 158.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Xeon W-3235 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 39719.99 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7501 показав хороший результат 33601.35 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon W-3235 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21974 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.