Сравнение Xeon W-2195 против EPYC 7302
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-2195 Изменить | AMD EPYC 7302 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2195 | 7302 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 августа 2017 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-W | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2066 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 18 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 36 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 140 Вт | 155 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2133 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 85.3 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1970 | $2490 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2553 | $978 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1152 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 18432 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 25344 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 |
|---|---|
| Xeon W-2195 от бренда intel | EPYC 7302 от бренда amd |
| Xeon W-2195 принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-2195 называется Skylake-W | Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome |
| Intel Xeon W-2195 работает на сокете LGA2066 | AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon W-2195 незначительно превосходит по части числа ядер, 18 против 16 | EPYC 7302 незначительно отстает по кол-ву ядер, 16 против 18 |
| Xeon W-2195 слегка обгоняет по части количества потоков, 36 против 32 | EPYC 7302 незначительно проигрывает в плане количества потоков, 32 против 36 |
| Xeon W-2195 значительно отстает в плане частоты, 2300 Мегагерц против 3000 Мегагерц | EPYC 7302 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента |
| Xeon W-2195 серьёзно превосходит в плане частоты в авторазгоне, 4300 Мегагерц против 3300 Мегагерц EPYC 7302 | EPYC 7302 очень сильно отстает по части турбо частоты, 3300 МГц против 4300 Мегагерц Xeon W-2195 |
| N/a | EPYC 7302 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon W-2195 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 14 нанометров | EPYC 7302 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника Xeon W-2195 |
| Xeon W-2195 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 140 Вт | Тепловыделение EPYC 7302 не сильно больше в сравнении с Xeon W-2195, его TDP составляет 155 Вт |
| Xeon W-2195 проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент | EPYC 7302 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-2195 равен 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W-2195 очень сильно отстает от конкурента так как у 85.3 Гб/сек, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7302 | Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7302 намного выше и составляет 204.763 Гб/сек |
| Intel Xeon W-2195 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon W-2195 уступает в плане числа линий PCIe в сравнении с соперником | EPYC 7302 поддерживает намного большее число каналов PCI-e чем его конкурент |
| Величина кеша L1 у процессора Xeon W-2195 немного больше чем у EPYC 7302 и составляет 1152 Кб | Кэш первого уровня у CPU EPYC 7302 несколько меньше по сравнению с Xeon W-2195 и составляет 1024 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon W-2195 значительно больше в сравнении с EPYC 7302 и равен 18432 Килобайт | Кеш L2 у CPU EPYC 7302 гораздо меньше по сравнению с Xeon W-2195 и составляет 8192 Кб |
| Кеш L3 у процессора Xeon W-2195 значительно меньше в сравнении с EPYC 7302 и составляет 25344 Килобайт | Размер кэша 3-го уровня у CPU EPYC 7302 значительно больше по сравнению с Xeon W-2195 и равен 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2195 | AMD EPYC 7302 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, структура, год выпуска, температурный режим, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W-2195. Модель Xeon W-2195 в сравнении с конкурентом едва набирает 33014.39 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над Xeon W-2195 (27325 баллов). Xeon W-2195 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 36.41 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W-2195 получает свои 32.43 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W-2195 набрал в этом тесте 1.72 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7302 с оценкой 3155.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W-2195 набирая 2855.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-2195 проваливает данный тест с оценкой 146.19 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-2195 получил 68331.07 балл, что несколько больше чем у EPYC 7302. В этом тесте, процессор EPYC 7302 набирает свои 66766.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Xeon W-2195 дела обстоят куда хуже - 4911.17 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 чуть выше чем у Xeon W-2195, и составила 852.15 Кадров/с. Xeon W-2195 смог набрать 817.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7302 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 198.03 Кадров/с. В то время как Xeon W-2195 незначительно отстал с результатом 182.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. EPYC 7302 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 51988.3 баллов. С этими задачами справился и Xeon W-2195 показав хороший результат 42863.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon W-2195 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 23417.16 Кб/с. EPYC 7302 выдал скорость кодирования 21506.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
