Сравнение Xeon W-2150B против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-2150B Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2150B | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 5 июня 2017 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-W | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2066 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 10 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 20 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4500 МГц | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 140 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 640 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2560 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 14080 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Xeon | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра равна 68 градусов Цельсия и 69 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 4 | |
| Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Xeon W-2150B принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W-2150B называется Skylake-W | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon W-2150B работает на сокете LGA2066 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W-2150B - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon W-2150B сильно обгоняет в плане числа ядер, 10 против 8 | Xeon X7560 ощутимо уступает в числе ядер, 8 против 10 |
| Xeon W-2150B уверенно превосходит по части числа потоков, 20 против 16 | Xeon X7560 сильно проигрывает по части количества потоков, 16 против 20 |
| Xeon W-2150B уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2267 МГц Xeon X7560 | Xeon X7560 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Xeon W-2150B уверенно выигрывает в плане авторазгона, 4500 МГц в сравнение с 2667 Мегагерц | Xeon X7560 ощутимо уступает в плане авторазгона, 2667 МГц в сравнение с 4500 Мегагерц у конкурента |
| Xeon W-2150B по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нм, против 45 нм у конкурента Xeon X7560 | Xeon X7560 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| Тепловая мощность Xeon W-2150B не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 140 Ватт | Xeon X7560 несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 130 Вт |
| Xeon W-2150B поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Xeon W-2150B значительно больше в сравнении с Xeon X7560 и равняется 640 Кб | Кэш первого уровня у процессора Xeon X7560 намного меньше в сравнении с Xeon W-2150B и равняется 512 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Xeon W-2150B значительно больше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 2560 Кб | Кеш L2 у CPU Xeon X7560 гораздо меньше в сравнении с Xeon W-2150B и равен 2048 Килобайт |
| Объем кеша третьего уровня у CPU Xeon W-2150B гораздо меньше чем у Xeon X7560 и составляет 14080 Килобайт | Кэш 3-го уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Xeon W-2150B и равен 24576 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-2150B | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, год выхода, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, структура, частота, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-2150B по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-2150B (19977 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W-2150B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X7560 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W-2150B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.85 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Xeon W-2150B с результатом 1750.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X7560 сильно от него отстает получив в тесте 366.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W-2150B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161.03 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-2150B получил 31713 баллов, что значительно больше чем у Xeon X7560. В этом тесте процессор Xeon X7560 получает крайне низкую оценку 11538 баллов - по сравнению с Xeon W-2150B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon W-2150B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4991 балл. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-2150B значительно выше и составляет 482.96 Кадров/с. А вот Xeon X7560 плохо справился с заданием, его скорость составила 99.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-2150B в формате mpeg4 - результат составил 107.87 Кадров/с. Его конкурент Xeon X7560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Xeon W-2150B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 24742.44 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X7560 получив 4945.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon W-2150B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13681.81 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X7560, скорость которого не превышала 2749.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
