BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Silver 4214 vs AMD EPYC 3201

Сравнить процессоры Intel Xeon Silver 4214 и AMD EPYC 3201

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Silver 4214 против EPYC 3201

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Silver 4214
Изменить
AMD EPYC 3201
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon SilverЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора42143201Название модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeSnowy OwlМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетLGA3647Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер128Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков248Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP85 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти62Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти115.212 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4832Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1075-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$694-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L316896 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Silver 4214

19500.53

(100%)

AMD EPYC 3201

15316.51

(78,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Silver 4214

16140

(100%)

AMD EPYC 3201

12677

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Silver 4214

19.23

(100%)

AMD EPYC 3201

14.49

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 3201

1.73

(100%)

Intel Xeon Silver 4214

1.53

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Silver 4214

1687.16

(100%)

AMD EPYC 3201

1259.75

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 3201

143.56

(100%)

Intel Xeon Silver 4214

125.98

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Silver 4214

40257.67

(100%)

AMD EPYC 3201

26635.37

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Silver 4214

5234.34

(100%)

AMD EPYC 3201

4043.46

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Silver 4214

484.81

(100%)

AMD EPYC 3201

341.34

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Silver 4214

107.05

(100%)

AMD EPYC 3201

79.51

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Silver 4214

25398.76

(100%)

AMD EPYC 3201

20634.99

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Silver 4214

13948.57

(100%)

AMD EPYC 3201

8642.72

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Silver 4214 2019 г

AMD EPYC 3201 2018 г

Число ядер

Intel Xeon Silver 4214 12 ядер

AMD EPYC 3201 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon Silver 4214 24 потока

AMD EPYC 3201 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon Silver 4214 2200 МГц

AMD EPYC 3201 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Silver 4214 3200 МГц

AMD EPYC 3201 3100 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Silver 4214 14 Нм

AMD EPYC 3201 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Silver 4214 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Silver 4214 85 Вт

AMD EPYC 3201 30 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Silver 4214 77 °C

AMD EPYC 3201 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Silver 4214 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Silver 4214 6 каналов RAM

AMD EPYC 3201 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Silver 4214 115.212 Гб/с

AMD EPYC 3201 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon Silver 4214 48 линий PCIe

AMD EPYC 3201 32 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Silver 4214 Нет данных

AMD EPYC 3201 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon Silver 4214 768 Кб

AMD EPYC 3201 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Silver 4214 12288 Кб

AMD EPYC 3201 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Silver 4214 16896 Кб

AMD EPYC 3201 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Техпроцесс обоих CPU равен 14 нанометров
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 768 Килобайт
Различия
Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201
Xeon Silver 4214 от бренда intel EPYC 3201 от бренда amd
Xeon Silver 4214 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 3201 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Xeon Silver 4214 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 3201 называется Snowy Owl
Xeon Silver 4214 это серверный процессор EPYC 3201 это встраиваемый процессор
Xeon Silver 4214 сильно превосходит по части числа ядер, 12 против 8 EPYC 3201 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 8 против 12
Xeon Silver 4214 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 24 против 8 EPYC 3201 очень сильно отстает по части числа потоков, 8 против 24
Xeon Silver 4214 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2200 МГц против 1500 МГц у конкурента EPYC 3201 EPYC 3201 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2200 Мегагерц
Xeon Silver 4214 незначительно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 3200 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц EPYC 3201 EPYC 3201 немного проигрывает по части turbo частоты, 3100 МГц против 3200 Мегагерц
Для процессора Xeon Silver 4214 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 85 Вт EPYC 3201 превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 30 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Xeon Silver 4214 достигает 77 градусов. Не значительно отстав от процессора EPYC 3201 Предел максимально допустимой температуры ядер у EPYC 3201 незначительно выше и доходит до 95 градусов Цельсия
Xeon Silver 4214 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник EPYC 3201 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Xeon Silver 4214
Xeon Silver 4214 поддерживает намного большее число линий PCI-Express чем его соперник EPYC 3201 сильно уступает по части количества линий PCIe чем его соперник
Xeon Silver 4214 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L2 у CPU Xeon Silver 4214 намного больше по сравнению с EPYC 3201 и равняется 12288 Кб Кеш второго уровня у процессора EPYC 3201 значительно меньше по сравнению с Xeon Silver 4214 и равен 4096 Килобайт
Размер кэша L3 у CPU Xeon Silver 4214 немного больше по сравнению с EPYC 3201 и равняется 16896 Килобайт Величина кэша 3-го уровня у процессора EPYC 3201 немного меньше чем у Xeon Silver 4214 и равняется 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Silver 4214AMD EPYC 3201 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, год выхода, архитектура, базовая частота, количество ядер, потоков, температурный режим, сокет, инструкции, технологии разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon Silver 4214 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 3201. Модель EPYC 3201 в сравнении с конкурентом едва набирает 15316.51 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon Silver 4214 (16140 баллов) над EPYC 3201 (12677 баллов). EPYC 3201 с оценкой 12677 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon Silver 4214 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 3201 получает 14.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 3201 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.73 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon Silver 4214 набрал в этом тесте 1.53 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon Silver 4214 с результатом 1687.16 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 3201 сильно от него отстает получив в тесте 1259.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 3201 в программе Cinebench R15 показал результат 143.56 балла, немного опередив конкурента. Получив 125.98 баллов в этом тесте Xeon Silver 4214 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Silver 4214 получил 40257.67 баллов, что значительно больше чем у EPYC 3201. В этом тесте процессор EPYC 3201 получает крайне низкую оценку 26635.37 баллов - по сравнению с Xeon Silver 4214.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Xeon Silver 4214 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5234.34 балла. А вот у его конкурента EPYC 3201 дела обстоят куда хуже - 4043.46 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и 4v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Silver 4214 значительно выше и составляет 484.81 Кадров/с. А вот EPYC 3201 плохо справился с заданием, его скорость составила 341.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Silver 4214 в формате mpeg4 - результат составил 107.05 Кадров/с. Его конкурент EPYC 3201 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 79.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Xeon Silver 4214 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 25398.76 баллов. С этими задачами справился и EPYC 3201 показав хороший результат 20634.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Xeon Silver 4214 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13948.57 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 3201, скорость которого не превышала 8642.72 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.