BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 7302

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8280 и AMD EPYC 7302

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8280 против EPYC 7302

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8280
Изменить
AMD EPYC 7302
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора82807302Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-SPRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7700$2490Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$10009$978Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации82Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Platinum 8280

45398.56

(100%)

AMD EPYC 7302

41392.13

(91,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Platinum 8280

37575

(100%)

AMD EPYC 7302

32198

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8280

44.7

(100%)

AMD EPYC 7302

36.41

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

1.53

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8280

3929.93

(100%)

AMD EPYC 7302

3155.93

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

124.44

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8280

94319.71

(100%)

AMD EPYC 7302

66766.31

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

5174.07

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

1131.74

(100%)

AMD EPYC 7302

852.15

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

249.31

(100%)

AMD EPYC 7302

198.03

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8280

58765.15

(100%)

AMD EPYC 7302

51988.3

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8280

32431.38

(100%)

AMD EPYC 7302

21506.17

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8280 2019 г

AMD EPYC 7302 2020 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8280 28 ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8280 56 потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8280 2700 МГц

AMD EPYC 7302 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8280 4000 МГц

AMD EPYC 7302 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8280 14 Нм

AMD EPYC 7302 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8280 205 Вт

AMD EPYC 7302 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 84 °C

AMD EPYC 7302 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8280 6 каналов RAM

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8280 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8280 48 линий PCIe

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD EPYC 7302 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8280 1792 Кб

AMD EPYC 7302 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8280 28672 Кб

AMD EPYC 7302 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8280 39424 Кб

AMD EPYC 7302 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302
Оба процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к серверному типу
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302
Xeon Platinum 8280 от бренда intel EPYC 7302 от бренда amd
Xeon Platinum 8280 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8280 называется Cascade Lake-SP Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome
Intel Xeon Platinum 8280 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3
Xeon Platinum 8280 уверенно выигрывает по части числа ядер, 28 против 16 EPYC 7302 очень сильно уступает в плане количества ядер, 16 против 28
Xeon Platinum 8280 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 56 против 32 EPYC 7302 сильно уступает в плане числа потоков, 32 против 56
Xeon Platinum 8280 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 3000 МГц EPYC 7302 немного превосходит по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц у соперника Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 незначительно выигрывает по части turbo частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц EPYC 7302 слегка уступает по части turbo частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц Xeon Platinum 8280
N/a EPYC 7302 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8280 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 14 нм EPYC 7302 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у соперника Xeon Platinum 8280
Для процессора Xeon Platinum 8280 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 205 Вт EPYC 7302 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 155 Ватт
Xeon Platinum 8280 уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент EPYC 7302 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8280 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Xeon Platinum 8280 сильно отстает от соперника т.к у 140.8 гигабайт в секунду, против 204.763 Gb/s у EPYC 7302 Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7302 гораздо выше и равна 204.763 Гб/с
Intel Xeon Platinum 8280 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Platinum 8280 проигрывает в плане числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом EPYC 7302 может использовать значительно большее количество линий PCIe чем его конкурент
Объем кэша 1-го уровня у CPU Xeon Platinum 8280 значительно больше чем у EPYC 7302 и составляет 1792 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7302 гораздо меньше по сравнению с Xeon Platinum 8280 и составляет 1024 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора Xeon Platinum 8280 гораздо больше в сравнении с EPYC 7302 и равен 28672 Килобайт Величина кеша L2 у CPU EPYC 7302 намного меньше по сравнению с Xeon Platinum 8280 и составляет 8192 Кб
Кеш третьего уровня у CPU Xeon Platinum 8280 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и равен 39424 Килобайт Кеш L3 у CPU EPYC 7302 значительно больше чем у Xeon Platinum 8280 и равняется 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD EPYC 7302 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, сокет, количество ядер и потоков, частота, инструкции, архитектура, год выхода, технологии разгона, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon Platinum 8280 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7302. Сам же процессор EPYC 7302 смог набрать 41392.13 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon Platinum 8280 (37575 баллов) над EPYC 7302 (32198 баллов). EPYC 7302 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 44.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7302 получает свои 36.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon Platinum 8280 набрал в этом тесте 1.53 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Xeon Platinum 8280 с оценкой 3929.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7302 набирая 3155.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8280 проваливает данный тест с оценкой 124.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8280 получил 94319.71 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302. В этом тесте процессор EPYC 7302 получает крайне низкую оценку 66766.31 баллов - по сравнению с Xeon Platinum 8280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8280 дела обстоят куда хуже - 5174.07 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8280 значительно выше и составляет 1131.74 Кадров/с. А вот EPYC 7302 плохо справился с заданием, его скорость составила 852.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Platinum 8280 в формате mpeg4 - результат составил 249.31 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 198.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Xeon Platinum 8280 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 58765.15 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7302 показав хороший результат 51988.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon Platinum 8280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32431.38 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302, скорость которого не превышала 21506.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.