Сравнение Xeon Platinum 8260M против EPYC 7502P
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon Platinum 8260M Изменить | AMD EPYC 7502P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon Platinum | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8260M | 7502P | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 апреля 2019 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cascade Lake-SP | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA3647 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 10.4 GT/s UPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 3350 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 165 Вт | 180 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 6 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 48 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $540 | $3565 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $7705 | $2300 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 24576 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 36608 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в 2019 г | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P |
|---|---|
| Xeon Platinum 8260M от бренда intel | EPYC 7502P от бренда amd |
| Xeon Platinum 8260M принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7502P принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8260M называется Cascade Lake-SP | Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome |
| Intel Xeon Platinum 8260M работает на сокете LGA3647 | AMD EPYC 7502P работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon Platinum 8260M ощутимо отстает в плане числа ядер, 24 против 32 | EPYC 7502P серьёзно обгоняет по части числа ядер, 32 против 24 |
| Xeon Platinum 8260M серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 48 против 64 | EPYC 7502P значительно превосходит в плане количества потоков, 64 против 48 |
| Xeon Platinum 8260M незначительно уступает по части частоты, 2400 МГц против 2500 Мегагерц | EPYC 7502P немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2400 МГц у конкурента |
| Xeon Platinum 8260M незначительно превосходит в плане авторазгона, 3900 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц у соперника | EPYC 7502P незначительно отстает по части авторазгона, 3350 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц Xeon Platinum 8260M |
| N/a | EPYC 7502P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon Platinum 8260M менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров | EPYC 7502P по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Xeon Platinum 8260M |
| Xeon Platinum 8260M несколько выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 165 Ватт | Тепловое выделение EPYC 7502P незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 180 Ватт |
| Xeon Platinum 8260M уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник EPYC 7502P | EPYC 7502P может использовать значительно большее число каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8260M равен 2 Тб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7502P равен 4 TiB |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon Platinum 8260M серьезно отстает от конкурента поскольку у 140.8 гигабайт в секунду, против 204.763 Гб/сек у EPYC 7502P | Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7502P значительно выше и равняется 204.763 Гб/с |
| Intel Xeon Platinum 8260M поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7502P поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Xeon Platinum 8260M сильно проигрывает в плане количества линий PCI Express в сравнении с соперником | EPYC 7502P поддерживает значительно большее количество каналов PCI-e чем его конкурент |
| Кеш L1 у процессора Xeon Platinum 8260M значительно меньше чем у EPYC 7502P и равняется 1536 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора EPYC 7502P гораздо больше в сравнении с Xeon Platinum 8260M и равняется 2048 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon Platinum 8260M гораздо больше чем у EPYC 7502P и равен 24576 Кб | Размер кэша L2 у процессора EPYC 7502P гораздо меньше по сравнению с Xeon Platinum 8260M и равняется 16384 Кб |
| Кэш 3-го уровня у CPU Xeon Platinum 8260M значительно меньше в сравнении с EPYC 7502P и равняется 36608 Кб | Размер кеша L3 у CPU EPYC 7502P значительно больше по сравнению с Xeon Platinum 8260M и равняется 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon Platinum 8260M | AMD EPYC 7502P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, структура, температурные данные, базовая частота, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7502P по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon Platinum 8260M. Модель Xeon Platinum 8260M в сравнении с конкурентом едва набирает 38170.8 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502P (46180 баллов) над Xeon Platinum 8260M (33970 баллов). Xeon Platinum 8260M с оценкой 33970 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7502P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 53.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon Platinum 8260M получает 40.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon Platinum 8260M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.61 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7502P набрал в этом тесте 1.37 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7502P с результатом 4605.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon Platinum 8260M сильно от него отстает получив в тесте 3570.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7502P в программе Cinebench R15 показал результат 144.82 балла, немного опередив конкурента. Получив 131.88 балл в этом тесте Xeon Platinum 8260M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502P получил 96615.42 баллов, что несколько больше чем у Xeon Platinum 8260M. В этом тесте, процессор Xeon Platinum 8260M набирает свои 84978.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8260M дела обстоят куда хуже - 5505.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и 5v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502P чуть выше чем у Xeon Platinum 8260M, и составила 1239.44 Кадров/с. Xeon Platinum 8260M смог набрать 1022.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. В результате получается более хорошее качество видео. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502P в формате mpeg4 - результат составил 289.02 Кадров/с. Его конкурент Xeon Platinum 8260M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 227.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. EPYC 7502P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 75572.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon Platinum 8260M получив 53682.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. EPYC 7502P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31452.1 Кб/с. Xeon Platinum 8260M выдал скорость кодирования 29355.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
