BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon L5310 vs Intel Xeon W3670

Сравнить процессоры Intel Xeon L5310 и Intel Xeon W3670

Поиск процессоров

Сравнение Xeon L5310 против Xeon W3670

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon L5310
Изменить
Intel Xeon W3670
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораL5310W3670Название модели процессора
Год2007 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-29 августа 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClovertownWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz FSB4,8 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3460 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн582 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60 °C67.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$124Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$295Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.8V-1.375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3670

7849.75

(100%)

Intel Xeon L5310

1706.4

(21,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3670

6484

(100%)

Intel Xeon L5310

1385

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3670

7.17

(100%)

Intel Xeon L5310

1.64

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3670

1.14

(100%)

Intel Xeon L5310

0.39

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3670

649.41

(100%)

Intel Xeon L5310

144.42

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3670

98.56

(100%)

Intel Xeon L5310

33.15

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3670

14226

(100%)

Intel Xeon L5310

3479.29

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3670

3443

(100%)

Intel Xeon L5310

1213.9

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3670

180.22

(100%)

Intel Xeon L5310

41.39

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3670

39.74

(100%)

Intel Xeon L5310

9.25

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3670

9041.63

(100%)

Intel Xeon L5310

2166.34

(24%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3670

5059.68

(100%)

Intel Xeon L5310

1187.97

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon L5310 2007 г

Intel Xeon W3670 2010 г

Число ядер

Intel Xeon L5310 4 ядра

Intel Xeon W3670 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon L5310 4 потока

Intel Xeon W3670 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon L5310 1600 МГц

Intel Xeon W3670 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 3460 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon L5310 65 Нм

Intel Xeon W3670 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon L5310 582 млн

Intel Xeon W3670 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon L5310 50 Вт

Intel Xeon W3670 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon L5310 60 °C

Intel Xeon W3670 67.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon L5310 256 Кб

Intel Xeon W3670 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon L5310 8192 Кб

Intel Xeon W3670 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon L5310 Нет данных

Intel Xeon W3670 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670
Оба процессора от фирмы intel
Две модели CPU относятся к одному классу Xeon
Оба процессора вышли в одно время
Две модели принадлежат к серверному типу
Различия
Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670
Xeon L5310 принадлежит к линейке процессоров Xeon L Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W
Архитектура ядра у процессора Xeon L5310 называется Clovertown Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP
Intel Xeon L5310 работает на сокете LGA771 Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon L5310 - 1066 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI
Xeon L5310 сильно уступает по кол-ву ядер, 4 против 6 Xeon W3670 уверенно обгоняет по части количества ядер, 6 против 4
Xeon L5310 ощутимо отстает в плане числа потоков, 4 против 12 Xeon W3670 сильно выигрывает по части количества потоков, 12 против 4
Xeon L5310 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц Xeon W3670 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Xeon L5310
Xeon L5310 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров Xeon W3670 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у Xeon L5310
Процессор Xeon L5310 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 582 млн против 1170 миллионов В модели Xeon W3670 намного большее количество транзисторов, 1170 миллионов против 582 миллионов
Xeon L5310 значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 50 Ватт Для Xeon W3670 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 130 Вт
Предел возможной температуры ядер у Xeon L5310 равняется 60 °C. Не значительно уступает конкуренту Xeon W3670 Порог максимальной температуры ядер у Xeon W3670 немного выше и доходит до 67.9 градусов Цельсия
N/a Xeon W3670 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Xeon L5310 гораздо меньше в сравнении с Xeon W3670 и равняется 256 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Xeon W3670 значительно больше чем у Xeon L5310 и равен 384 Кб
Величина кеша L2 у CPU Xeon L5310 намного больше по сравнению с Xeon W3670 и равен 8192 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Xeon W3670 намного меньше по сравнению с Xeon L5310 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
Turbo Boost -1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5310Intel Xeon W3670 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, тактовая частота, технологии разгона, инструкции, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon L5310. Модель Xeon L5310 в сравнении с конкурентом едва набирает 1706.4 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon L5310 (1385 баллов). Xeon L5310 с оценкой 1385 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon L5310 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Xeon L5310 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon L5310 сильно от него отстает получив в тесте 144.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5310 проваливает данный тест с оценкой 33.15 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon L5310. В этом тесте процессор Xeon L5310 получает крайне низкую оценку 3479.29 баллов - по сравнению с Xeon W3670.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Xeon L5310 дела обстоят куда хуже - 1213.9 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon L5310 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon L5310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon L5310 получив 2166.34 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon L5310, скорость которого не превышала 1187.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.