Сравнение Xeon E5-2692 v2 против Xeon X5675
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2692 v2 Изменить | Intel Xeon X5675 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | X5675 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 14 февраля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4310 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $162 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Xeon | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 |
|---|---|
| Xeon E5-2692 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon X5675 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2692 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP |
| Intel Xeon E5-2692 v2 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2692 v2 - 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon E5-2692 v2 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 12 против 6 | Xeon X5675 серьёзно отстает в плане числа ядер, 6 против 12 |
| Xeon E5-2692 v2 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 12 | Xeon X5675 очень сильно уступает по части количества потоков, 12 против 24 |
| Xeon E5-2692 v2 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3060 МГц | Xeon X5675 серьёзно превосходит по части частоты, 3060 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Xeon E5-2692 v2 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Xeon X5675 | Xeon X5675 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нм |
| В CPU Xeon E5-2692 v2 намного больше транзисторов, 4310 миллионов против 1170 млн | Xeon X5675 содержит значительно меньше транзисторов, 1170 миллионов против 4310 миллионов |
| Тепловыделение Xeon E5-2692 v2 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 115 Вт | Xeon X5675 несколько выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Вт |
| Xeon E5-2692 v2 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | Xeon X5675 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| У Xeon E5-2692 v2 площадь кристалла намного меньше и равна 160 кв.мм | У процессора Xeon X5675 площадь кристалла значительно больше и составляет 239 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Xeon E5-2692 v2 значительно больше в сравнении с Xeon X5675 и равен 768 Кб | Размер кеша L1 у CPU Xeon X5675 гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2692 v2 и составляет 384 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Xeon E5-2692 v2 значительно больше чем у Xeon X5675 и равен 3072 Кб | Объем кэша L2 у CPU Xeon X5675 гораздо меньше чем у Xeon E5-2692 v2 и составляет 1536 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2692 v2 намного больше по сравнению с Xeon X5675 и равняется 30720 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Xeon X5675 гораздо меньше в сравнении с Xeon E5-2692 v2 и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2692 v2 | Intel Xeon X5675 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, частота, архитектура, инструкции, температурный режим, год выхода, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2692 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5675. Модель Xeon X5675 в сравнении с конкурентом едва набирает 7725.31 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2692 v2 (12119 баллов) над Xeon X5675 (6368 баллов). Xeon X5675 с оценкой 6368 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon E5-2692 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5675 получает 8.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Xeon E5-2692 v2 набрав в этом тесте 0.98 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Xeon E5-2692 v2 с результатом 1115.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5675 сильно от него отстает получив в тесте 760.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5675 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 114.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2692 v2 проваливает данный тест с оценкой 82.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2692 v2 получил 21816 баллов, что несколько больше чем у Xeon X5675. В этом тесте, процессор Xeon X5675 набирает свои 19349 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Xeon X5675 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4088 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2692 v2 дела обстоят куда хуже - 2855 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2692 v2 значительно выше и составляет 307.56 Кадров/с. А вот Xeon X5675 плохо справился с заданием, его скорость составила 207.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2692 v2 в формате mpeg4 - результат составил 68.27 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5675 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 45.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Xeon E5-2692 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15612.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5675 получив 10395.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Windows. Xeon E5-2692 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8691.98 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5675, скорость которого не превышала 5789.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
