Сравнение Xeon E5-2650 против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2650 Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $91 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Xeon E5-2650 от бренда intel | Ryzen 7 2700U от бренда amd |
| Xeon E5-2650 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2650 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| Xeon E5-2650 это серверный процессор | Ryzen 7 2700U это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2650 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2650 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 2700U значительно уступает по количеству ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2650 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 7 2700U серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 8 против 16 |
| Xeon E5-2650 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Ryzen 7 2700U незначительно превосходит по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Xeon E5-2650 ощутимо проигрывает по части авторазгона, 2800 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц у соперника Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U уверенно обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 3800 МГц против 2800 МГц Xeon E5-2650 |
| Xeon E5-2650 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 7 2700U в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у Xeon E5-2650 |
| В модели процессора Xeon E5-2650 намного большее количество транзисторов, 2270 миллионов против 1178 млн | Модель Ryzen 7 2700U содержит на порядок меньше транзисторов, 1178 млн против 2270 млн |
| Для модели Xeon E5-2650 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Вт | Ryzen 7 2700U значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2650 равняется 77.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Ryzen 7 2700U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 7 2700U ощутимо выше и составляет 105 °C. А это неоспоримо серьезный плюс |
| Xeon E5-2650 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | Ryzen 7 2700U проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700U равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon E5-2650 намного выше и равна 51.2 Гб/с | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 2700U серьезно отстает от конкурента т.к у 38.397 гигабайт в секунду, против 51.2 Гб/сек у Xeon E5-2650 |
| Xeon E5-2650 поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 2700U уступает в плане количества линий PCIe чем его конкурент |
| У Xeon E5-2650 площадь кристалла значительно больше и равна 435 мм2 | У модели процессора Ryzen 7 2700U площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Xeon E5-2650 намного больше чем у Ryzen 7 2700U и составляет 512 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 7 2700U намного меньше в сравнении с Xeon E5-2650 и составляет 384 Килобайт |
| Величина кэша третьего уровня у процессора Xeon E5-2650 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и равен 20480 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 7 2700U намного меньше по сравнению с Xeon E5-2650 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, частота, сокет, год выпуска, температурный режим, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon E5-2650 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 2700U. Сам же процессор Ryzen 7 2700U смог набрать 8243.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2650 (7306 баллов) над Ryzen 7 2700U (6844 балла). Ryzen 7 2700U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 2700U получает свои 7.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.65 балл. А вот сам Xeon E5-2650 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Xeon E5-2650 с оценкой 740.4 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 2700U набирая 644 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2650 проваливает данный тест с оценкой 70.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2650 получил 16233 балла, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Xeon E5-2650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 7 2700U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3331 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon E5-2650 тоже показал хорошую оценку 2739 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 2700U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2650 значительно выше и составляет 202.24 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44.83 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 2700U незначительно отстал с результатом 36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Xeon E5-2650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10329.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Xeon E5-2650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5724.27 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700U, скорость которого не превышала 3349.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
