Сравнение Xeon E5-2630L v3 против Xeon W-3175X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2630L v3 Изменить | Intel Xeon W-3175X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | 3175X | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2014 | 8 октября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Skylake-W | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 28 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 56 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 255 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 6 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 59 Гб/с | 128.001 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 48 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $209 | $2430 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $2999 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 1792 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 28672 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 39424 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Xeon | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Xeon E5-2630L v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W-3175X принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2630L v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W |
| Intel Xeon E5-2630L v3 работает на сокете LGA2011-3 | Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2630L v3 - 8 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon W-3175X - 8 GT/s DMI |
| Xeon E5-2630L v3 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 8 против 28 | Xeon W-3175X серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 28 против 8 |
| Xeon E5-2630L v3 значительно уступает по части числа потоков, 16 против 56 | Xeon W-3175X сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 56 против 16 |
| Xeon E5-2630L v3 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц | Xeon W-3175X уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3100 МГц против 1800 Мегагерц у конкурента |
| Xeon E5-2630L v3 значительно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 2900 Мегагерц против 3800 Мегагерц у конкурента | Xeon W-3175X серьёзно выигрывает по части turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| N/a | Xeon W-3175X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2630L v3 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 22 нм | Xeon W-3175X по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 14 нм, против 22 нм у соперника Xeon E5-2630L v3 |
| Xeon E5-2630L v3 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 55 Вт | Для процессора Xeon W-3175X понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 255 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon E5-2630L v3 равен 60.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Xeon W-3175X | Предел максимальной температуры ядер у Xeon W-3175X ощутимо выше и равен 85 °C. И это серьезный аргумент |
| Xeon E5-2630L v3 проигрывает в плане числа каналов RAM чем соперник | Xeon W-3175X поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2630L v3 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2630L v3 сильно отстает от конкурента т.к у 59 гигабайт в сек., против 128.001 Гб/с у Xeon W-3175X | Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W-3175X намного выше и равна 128.001 Гб/с |
| Xeon E5-2630L v3 может использовать немного меньшее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Xeon W-3175X поддерживает немного большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon E5-2630L v3 намного меньше в сравнении с Xeon W-3175X и равняется 288 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon W-3175X намного больше по сравнению с Xeon E5-2630L v3 и составляет 1792 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Xeon E5-2630L v3 значительно меньше по сравнению с Xeon W-3175X и равняется 2048 Кб | Размер кэша L2 у процессора Xeon W-3175X намного больше чем у Xeon E5-2630L v3 и равен 28672 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2630L v3 значительно меньше чем у Xeon W-3175X и равен 20480 Килобайт | Кэш L3 у процессора Xeon W-3175X значительно больше чем у Xeon E5-2630L v3 и составляет 39424 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | Расширение системы команд 2.0. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | Набор команд управления битами X86. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630L v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, частота, технологии разгона, сокет, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3175X по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2630L v3. Модель Xeon E5-2630L v3 в сравнении с конкурентом едва набирает 8405.21 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над Xeon E5-2630L v3 (8807 баллов). Xeon E5-2630L v3 с оценкой 8807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2630L v3 получает 9.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3175X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.29 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5-2630L v3 набрал в этом тесте 1.13 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Xeon W-3175X с результатом 3470.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5-2630L v3 сильно от него отстает получив в тесте 1020 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2630L v3 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 147 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3175X проваливает данный тест с оценкой 112.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что значительно больше чем у Xeon E5-2630L v3. В этом тесте процессор Xeon E5-2630L v3 получает крайне низкую оценку 13994 балла - по сравнению с Xeon W-3175X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon W-3175X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6212 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2630L v3 дела обстоят куда хуже - 3178 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X значительно выше и составляет 947.06 Кадров/с. А вот Xeon E5-2630L v3 плохо справился с заданием, его скорость составила 237.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3175X в формате mpeg4 - результат составил 211.93 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2630L v3 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 53.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Xeon W-3175X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48351.5 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2630L v3 получив 11368.62 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5-2630L v3, скорость которого не превышала 6534.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
