BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon 3075 vs AMD Opteron 2354

Сравнить процессоры Intel Xeon 3075 и AMD Opteron 2354

Поиск процессоров

Сравнение Xeon 3075 против Opteron 2354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon 3075
Изменить
AMD Opteron 2354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора30752354Название модели процессора
Год2007 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2354

1823.18

(100%)

Intel Xeon 3075

1324.21

(72,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2354

1509

(100%)

Intel Xeon 3075

1096

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2354

1.73

(100%)

Intel Xeon 3075

1.33

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3075

0.63

(100%)

AMD Opteron 2354

0.36

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2354

149.93

(100%)

Intel Xeon 3075

122.17

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 3075

55.44

(100%)

AMD Opteron 2354

38.13

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2354

3187.2

(100%)

Intel Xeon 3075

2923

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon 3075

1762

(100%)

AMD Opteron 2354

1061.97

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2354

40.45

(100%)

Intel Xeon 3075

33.36

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2354

9.4

(100%)

Intel Xeon 3075

7.37

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2354

2459.87

(100%)

Intel Xeon 3075

1673.59

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 2354

1022

(100%)

Intel Xeon 3075

932.11

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon 3075 2007 г

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число ядер

Intel Xeon 3075 2 ядра

AMD Opteron 2354 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon 3075 2 потока

AMD Opteron 2354 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon 3075 2667 МГц

AMD Opteron 2354 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon 3075 65 Нм

AMD Opteron 2354 65 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon 3075 291 млн

AMD Opteron 2354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon 3075 65 Вт

AMD Opteron 2354 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon 3075 72 °C

AMD Opteron 2354 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon 3075 128 Кб

AMD Opteron 2354 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon 3075 4096 Кб

AMD Opteron 2354 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon 3075 Нет данных

AMD Opteron 2354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354
Два процессора принадлежат к серверному типу
Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 65 нм
Различия
Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354
Xeon 3075 от бренда intel Opteron 2354 от бренда amd
Xeon 3075 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 2354 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon 3075 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Opteron 2354 называется Barcelona
Intel Xeon 3075 работает на сокете LGA775 AMD Opteron 2354 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Xeon 3075 - 1333 MHz Данные по системной шине AMD Opteron 2354 - 1000 MHz HyperTransport
Xeon 3075 ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 Opteron 2354 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Xeon 3075 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron 2354 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Xeon 3075 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 2354 Opteron 2354 не сильно отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 2667 Мегагерц
Модель Xeon 3075 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 463 миллионов В модели Opteron 2354 намного большее число транзисторов, 463 миллионов против 291 миллионов
Xeon 3075 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт Для Opteron 2354 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 115 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Xeon 3075 равен 72 градусов. Не намного отстает от процессора Opteron 2354 Предел максимальной температуры ядер у Opteron 2354 незначительно выше и доходит до 76 градусов
Величина кеша первого уровня у процессора Xeon 3075 гораздо меньше чем у Opteron 2354 и равен 128 Кб Кэш первого уровня у CPU Opteron 2354 значительно больше в сравнении с Xeon 3075 и равняется 512 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Xeon 3075 намного больше чем у Opteron 2354 и равняется 4096 Кб Размер кэша второго уровня у процессора Opteron 2354 значительно меньше по сравнению с Xeon 3075 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3075AMD Opteron 2354 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, структура, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2354 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon 3075. Модель Xeon 3075 в сравнении с конкурентом едва набирает 1324.21 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2354 (1509 баллов) над Xeon 3075 (1096 баллов). Xeon 3075 с оценкой 1096 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 2354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.73 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 3075 получает 1.33 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3075 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Opteron 2354 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Opteron 2354 с оценкой 149.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon 3075 набирая 122.17 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon 3075 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.44 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2354 проваливает данный тест с оценкой 38.13 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2354 получил 3187.2 баллов, что несколько больше чем у Xeon 3075. В этом тесте, процессор Xeon 3075 набирает свои 2923 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Xeon 3075 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1762 балла. А вот у его конкурента Opteron 2354 дела обстоят куда хуже - 1061.97 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2354 чуть выше чем у Xeon 3075, и составила 40.45 Кадров/с. Xeon 3075 смог набрать 33.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2354 в формате mpeg4 - результат составил 9.4 Кадров/с. Его конкурент Xeon 3075 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.37 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Opteron 2354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2459.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 3075 получив 1673.59 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 2354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1022 Кб/с. Xeon 3075 выдал скорость кодирования 932.11 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.