Сравнение Pentium 4 2.6C против Pentium Pro 150
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 4 2.6C Изменить | Intel Pentium Pro 150 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Pentium Pro | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2.6C | 150 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 1997 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | P6 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 478 | Socket 8 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 60 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 150 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 350 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 6 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 69 Вт | 29.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 20 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium 4 2.6C | Intel Pentium Pro 150 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Pentium | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Pentium 4 2.6C | Intel Pentium Pro 150 |
|---|---|
| Pentium 4 2.6C принадлежит к линейке процессоров Pentium 4 | Pentium Pro 150 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro |
| Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.6C называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 150 называется P6 |
| Intel Pentium 4 2.6C работает на сокете Socket 478 | Intel Pentium Pro 150 работает на сокете Socket 8 |
| Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.6C - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium Pro 150 - 60 MHz |
| Pentium 4 2.6C серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Pentium Pro 150 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Pentium 4 2.6C сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 150 МГц у конкурента Pentium Pro 150 | Pentium Pro 150 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 150 МГц против 2600 МГц |
| Pentium 4 2.6C по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 350 нм у Pentium Pro 150 | Pentium Pro 150 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нанометров |
| В модели Pentium 4 2.6C значительно больше транзисторов, 55 млн против 6 млн | Процессор Pentium Pro 150 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 6 млн против 55 млн |
| Для модели Pentium 4 2.6C нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 69 Ватт | Pentium Pro 150 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 29.2 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium 4 2.6C достигает 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Pentium Pro 150 | Предел возможной температуры ядер у Pentium Pro 150 слегка выше и равняется 85 °C |
| Объем кэша L1 у процессора Pentium 4 2.6C значительно больше чем у Pentium Pro 150 и равняется 20 Килобайт | Кэш L1 у CPU Pentium Pro 150 намного меньше чем у Pentium 4 2.6C и равняется 16 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Pentium 4 2.6C намного больше по сравнению с Pentium Pro 150 и равняется 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Pentium Pro 150 намного меньше в сравнении с Pentium 4 2.6C и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.6C | Intel Pentium Pro 150 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.6C | Intel Pentium Pro 150 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.6C | Intel Pentium Pro 150 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в программах, инструкции, архитектура, тактовая частота, сокет, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.6C по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium Pro 150. Модель Pentium Pro 150 в сравнении с конкурентом едва набирает 30.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.6C (172 балла) над Pentium Pro 150 (26 баллов). Pentium Pro 150 с оценкой 26 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.6C в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 150 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.6C в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Pentium Pro 150 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3D моделей. Pentium 4 2.6C с результатом 18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium Pro 150 сильно от него отстает получив в тесте 2.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.6C в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium Pro 150 проваливает данный тест с оценкой 2.73 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.6C получил 429.96 баллов, что значительно больше чем у Pentium Pro 150. В этом тесте процессор Pentium Pro 150 получает крайне низкую оценку 65.4 баллов - по сравнению с Pentium 4 2.6C.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Pentium 4 2.6C получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 432.67 балла. А вот у его конкурента Pentium Pro 150 дела обстоят куда хуже - 65.26 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.6C значительно выше и составляет 5.17 Кадров/с. А вот Pentium Pro 150 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.6C в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Pentium Pro 150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Pentium 4 2.6C значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 269.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 150 получив 40.67 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Pentium 4 2.6C имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.79 Кб/с. От него сильно отстал Pentium Pro 150, скорость которого не превышала 22.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
